Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А34-5090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5090/2020
г. Курган
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.12.2019 № 7, диплом

от ответчика: нет явки, извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ-СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.10.2018 № 181 8320102342008434000001/ 0843400000118000075-0862734-01 в сумме 13 188 руб. 75 коп.

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2020 дело № А63-24616/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления от 04.09.2020. Окончательно просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мит-Стандарт» в пользу ФКУ БМТи ВС УФСИН России по Курганской области неустойку по государственному контракту от 30.10.2018 № 181 8320102342008434000001/ 0843400000118000075-0862734-01 за период с 12.11.2018 по 06.12.2018 в сумме 7 473 руб. 63 коп. Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме уточненные исковые требования.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления в деле). Отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – государственный заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ-СТАНДАРТ» (далее - поставщик) заключен государственный контракт №181 8320102342008434000001/ 0843400000118000075-0862734-01, по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику мясо кур 1 сорта (тушка кур 1 сорта), страна происхождения Россия (далее – товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядки (приложение № 2, 3) с качественными характеристиками, предусмотренными техническим заданием (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта устанавливается согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 0843400000118000075-3 от 15.10.2018 и составляет 4 220 070 руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 383 642, 73 руб. В цену контракта включены стоимость товара, затраты на перевозку товара до места назначения, расходов на страхование, уплату налогов в бюджетные и государственные внебюджетные фонды, сборов, обязательных платежей, погрузо-разгрузочные работы в месте отгрузки и выгрузки, уплату таможенных пошлин, выплаченных и подлежащих выплате расходов, связанных с доставкой Товара.

Цена настоящего контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия Контракта, за исключением случаев , предусмотренных статьёй 34 и статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 3.3 контракта оплата по контракту производится в пределах доведенных предельных объемов финансирования в рублях Российской Федерации безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика, открытый в Территориальном органе Федерального казначейства в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара и предоставления документов, подтверждающих осуществление поставки товара, оформленных надлежащим образом.

Согласно п. 5.1 контракта поставщик своими силами и за свой счет осуществляет поставку товара в соответствии с ведомостью поставки, отгрузочной разнарядкой (приложение № 2, 3 к государственному контракту). Поставщик имеет право исполнить обязательство или его часть досрочно по письменному согласованию с государственным заказчиком.

Государственный контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с условиями контракта срок поставки установлен единой партией в течение 10 календарных дней после заключения контракта в количестве 40 000 кг (л.д. 45, отгрузочная разнарядка, приложение № 3).

Ответчиком в адрес истца поставлен товар: партия товара от 06.12.2018 по товарной накладной от 30.11.2018 № 4000001/159 в количестве 20 000 кг., на сумму 2 110 200 руб. (срок просрочки исполнения обязательства 25 дней), партия товара от 21.12.2018 по товарной накладной от 14.12.2018 № 1818320102342008434000001/165 в количестве 20 000 кг на сумму 2 109 870 руб. (срок просрочки исполнения обязательства - 40 дней).

Обозначенные товарные накладные подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями юридических лиц.

Согласно п. 2.3.4 контракта поставщик обязан осуществить поставку товара в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 контракта.

Ответчиком обязательства по контракту не были исполнены надлежащим образом.

03.12.2018 исх. № 46/ТО/13/2-835 ответчику направлена претензия об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по контракту, 17.12.2018 исх. № 46/ТО/13/2-897 также в адрес ответчика направлена претензия об уплате пени в течение 10 дней со дня получения претензии в добровольном порядке в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены, просроченного к поставке товара; 27.12.2018 ответчику была направлена претензия об оплате в течение 10 дней со дня получения претензии в добровольном порядке пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены, просроченного к поставке товара (л.д. 21-37).

07.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 46/ТО/13/2-429 об уплате пени (л.д. 34-37).

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара своевременно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной поставке товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Факт поставки ответчиком истцу товара с нарушением п. 2.3.4 контракта подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 7 473 руб. 63 коп. истцом на момент рассмотрения дела поддерживаются.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 2.3.9 контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту поставщик обязан уплатить неустойку (пени, штраф), возместить ущерб, причиненный государственному заказчику неисполнением (ненадлежащим) исполнением условий контракта, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по названному контракту послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, начисленной за период с 12.11.2018 по 06.12.2018, в размере 7473 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета не заявил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной поставке товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 12.11.2018 по 06.12.2018 в сумме 7473 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания неустойки до 7473 руб. 63 коп. При этом, цена иска составила 7473 руб. 63 коп.

В силу указанного обстоятельства государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу иска, составляет 2 000 руб.

В силу части 3 указанной нормы права государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 473 руб. 63 коп. - неустойку по государственному контракту от 30.10.2018 № 1818320102342008434000001/0843400000118000075-0862734-01, начисленную за период с 12.11.2018 по 06.12.2018

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИТ-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева