Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А56-47865/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47865/2023
05 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии: стороны извещены, не явились,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024, резолютивная часть объявлена 16.07.2024, в отношении              ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.01.2025.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 31.01.2025, а также ходатайство о признании ФИО2 Юлии Владимировны банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозита суда денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего в размере 25.000 рублей.


От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, она отобрана для прохождения военной службы.

Определением суда от 14.01.2025 судебное заседание отложено на 18.02.2025.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании 18.02.2025 объявлен перерыв до 25.02.2025.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что прохождение военной службы осуществляется гражданами Российской Федерации по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый Федеральным законом. Статус военнослужащего приобретается с началом военной службы и утрачивается с окончанием военной службы (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 № "О военном положении", от 30.05.2001 № "О чрезвычайном положении", Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу должник представил справку Военного комиссариата Калининского района г.Санкт-Петербурга от 10.01.2025 № 272, согласно которой ФИО2 отобрана для прохождения военной службы по контракту.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Определением суда от 14.01.2025 должнику было предложено представить доказательства заключения контракта о прохождении военной службы, для чего судебное заседание было отложено на 18.02.2025.

В судебное заседание 18.02.2025 должник явился, доказательств указанному выше обстоятельству не представил, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 25.02.2025.

После перерыва должник в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, копию контракта либо иные доказательства его заключения (поступления на военную службу) не представил.

Более того, суд учитывает, что должник лично принимал участие в судебных заседаниях до перерыва, что опровергает его довод о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции.

То обстоятельство, что должник отобран для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, не свидетельствует о заключении им контракта о прохождении военной службы; подобный контракт может быть не заключен вообще, либо заключен спустя какое-то время.

По мнению суда, в том случае, если был такой контракт был заключен, для должника не представляло бы затруднений представить его копию либо копию приказа о зачислении на службу суду.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для приостановления производства по делу.

При этом суд обращает внимание, что должник вправе обратиться с ходатайством о приостановлении производства по делу на любой его стадии, приложив доказательства заключения контракта о прохождении военной службы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, на дату проведения  собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, общая сумма которых составляет 12.399.110,55 руб.

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности должника, целесообразнее введение процедуры реализации имущества должника.

 При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод, что в действиях должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

С соблюдением требований Закона о банкротстве финансовым управляющим направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

На 31.01.2025 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО1

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 25.000 руб. в качестве вознаграждения управляющего.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 13.06.2023 операция № 47.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

в удовлетворении заявлении ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть  до 25.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198332, <...>, лит.А, кв.147, регистрационный номер  в свободном государственном реестре арбитражных управляющих -19681).

            Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

            Разрешить финансовому управляющему получать аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города                                Санкт – Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего  ФИО1 денежные средства в размере 25.000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего по реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                   А.В.Мороз