Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А68-4298/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4298/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» ИНН (7102005547), ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 2 080 786,55 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основного долга в размере 73 075 757,63 руб., пени в размере 485 953,79 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 187,80 руб.

В заявлении от 02.07.2024 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в связи с его добровольным исполнением ответчиком и просил взыскать пени в размере 2 080 786,55 руб.и почтовые расходы в размере 187,80 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере 73 075 757,63 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 080 786,55 руб. и почтовых расходов в размере 187,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Право на признание иска подтверждено представленной в материалы дела доверенностью представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 2 080 786,55 руб., рассчитанных за период с 19.03.2024 по 27.06.2024 за несвоевременную оплату поставленной в феврале 2024 года электрической энергии по договору на снабжение электрической энергией № 657/04/671-07 от 10.10.2007, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 187,80 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб. и уплачена истцом п/п № 5604 от 09.04.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (30% от 200 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 140 000 руб. (70% от 200 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 ч.ч. 2, 3, 104, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 73 075 757,63 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 2 080 786 руб. 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 187 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик