Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-11799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11799/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 742 рублей 60 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с требованием о взыскании 67 742 рублей 60 копеек.

Определением суда от 11.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик требования оспорил, в материалы дела представил отзыв и дополнительные документы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 05.05.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы.

В судебном заседании 30.08.2022 истец представил расчет.

Ответчик представил контррасчет.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 04.10.2022 лица, участвующие в деле высказали позицию по делу.

В судебном заседании 24.10.2022 лица, участвующие в деле высказали позицию по делу.

В судебном заседании 28.11.2022 ответчик представил в материалы дела пояснения.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 07.12.2022 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП "Тагилэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как указал истец, в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. Между МУП "Тагилэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" договор теплоснабжения №1269 заключен не был.

Истец поставил в период Сентябрь 2021 - Октябрь 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 139 217 руб. 69 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 64 533 руб. 23 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услуги теплоснабжения в спорном периоде были оплачены потребителем частично, в связи с несогласием с объемом сверхнормативных потерь, возникающих в тепловой сети, правообладатель которой не установлен.

Акты оказания услуг в эти месяцы подписаны потребителем с протоколом разногласий.

Сумма, принятая потребителем, оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением, представленным ответчиком в материалы дела, и сведениями истца, указанными в расчете суммы иска.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно обязанности оплаты сверхнормативных потерь.

Истцом сумма платы за сверхнормативные потери тепловой энергии, начислена потребителю по основанию п. 130 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, предусматривающему распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Из представленных в материалы настоящего дела документов правовые основания для начисления такой платы в отношении АО «Облкоммунэнерго» - не усматриваются.

С 01.12.2020 между сторонами действует договор теплоснабжения № 1269 от 25.12.2020, который подписан ответчиком с протоколом разногласий. Неурегулированные между сторонами разногласия, переданы на рассмотрение арбитражного суда Свердловской области и являются предметом спора по делу А60-16800/2021.

Принципиальными являются разногласия в части установления балансовой и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, а также установление договорных объемов по спорному договору, что как раз составляет предмет доказывания по настоящему делу в части взыскания платы за сверхнормативные потери тепла, возникающие в спорном участке тепловой сети.

20.01.2022 по делу А60-16800/2021 принято решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» и принятие спорных пунктов указанного договора в редакции истца. В том числе и разногласия по договорным объемам отпуска тепловой энергии и отсутствии на балансе потребителя тепловой сети, по которой теплоснабжающая организация насчитывает сверхнормативные потери, Акт границ принят в редакции потребителя.

Срок действия договора установлен с 01.01.2021, то есть спорный период относится к периоду действия этого договора.

Точка поставки тепловой энергии определена в месте соединения системы отопления здания с тепловыми сетями, посредством которых осуществляется отопление. Определены договорные нагрузки (п.п. 2.1.1-2.1.3) и величина нормативных потерь, возникающих в инженерных коммуникациях потребителя от точки поставки (договор дополнен п. 1.5. в редакции Потребителя). Установлен порядок определения отпущенной/потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета (п. 3.5. в редакции Потребителя). Решение вступило в законную силу 23.05.2022. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5483/2 от 18.08.2022 решение оставлено без изменения, кассационная жалоба МУП «Тагилэнерго» - без удовлетворения.

АО «Облкоммунэнерго» не является владельцем смежных тепловых сетей, а инженерная инфраструктура от точек поставки тепла (А, Б, В, Г) до теплопотребляющих установок входит в состав зданий АО «Облкоммунэнерго».

Поскольку ответчик не является владельцем тепловой сети, правовые основания для начисления в его адрес платы за сверхнормативные потери тепла отсутствуют.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить АО "РЦ УРАЛА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 40746 от 18.02.2022г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова