Решение от 29 января 2018 г. по делу № А79-14505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14505/2017
г. Чебоксары
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 603032, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Памирская, д. 11, литер "Л"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40

о взыскании 999 443 руб. 12 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 197 от 22.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" (далее – ООО "ТЭС НН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии", ответчик) о взыскании 991 019 руб. 46 коп. долга и 8 423 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 15.11.2017 и далее по день оплаты долга, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного в рамках договора поставки № 256 от 11.04.2016.

Истец явку своего представителя не обеспечил, письменным заявлением от 22.01.2018 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя по представленным доказательствам.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции №256, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить коммутационную аппаратуру для ремонтных работ. Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара, подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора общая сумма договора на момент заключения составляет 1244509 руб. 42 коп. Покупатель обязан оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

По товарной накладной от 03.10.2017 №84 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1244509 руб. 42 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в размере 253489 руб. 96 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара за ним образовалась задолженность в размере 991019 руб. 46 коп.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8423 руб. 66 коп. за период с 10.10.2017 по 15.11.2017 и далее с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет начисления процентов, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов с 16.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" 991 019 руб. (Девятьсот девяносто одну тысячу девятнадцать рублей) 46 коп. долга, 8 423 руб. (Восемь тысяч четыреста двадцать три рубля) 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 15.11.2017 и далее взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга с 16.11.2017 по день его погашения, 22 988 руб. (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей) 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова