Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А04-3013/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3013/2020
г. Благовещенск
05 августа 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н», в лице конкурсного управляющего ФИО1

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2

ОГРНИП 307280134700057

ИНН <***>

о взыскании 138 600 руб.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ходатайство в отсутствие;

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ходатайство в отсутствие

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 600 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2019 по делу №А04-2930/2019 ООО «Абсолют-Н» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было выявлено, что ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 138 600 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета должника и платежными поручениями: № 26 от 29.11.2017 на сумму 6 050 руб., № 28 от 01.12.2017 на сумму 8 250 руб., № 84 от 27.02.2018 на сумму 5 500 руб., № 85 от 27.02.2018 на сумму 5 500 руб., № 131 от 11.04.2018 на сумму 11 000 руб., № 132 от 11.04.2018 на сумму 8 250 руб., № 133 от 11.04.2018 на сумму 5 500 руб., № 176 от 06.06.2018 на сумму 5 500 руб., № 231 от 23.07.2018 на сумму 5 500 руб., № 237 от 25.07.2018 на сумму 11 000 руб., № 236 от 25.07.2018 на сумму 13 200 руб., № 300 от 10.09.2018 на сумму 7 150 руб., № 317 от 20.09.2018 на сумму 5 500 руб., № 348 от 02.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 368 от 10.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 390 от 22.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 432 от 12.11.2018 на сумму 9 350 руб., № 433 от 12.11.2018 на сумму 5 500 руб., № 490 от 15.01.2019 на сумму 9 350 руб.

В назначении платежей указано «…за оказание консультационных услуг в сфере организации грузоперевозок…», однако, какие-либо обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, то удерживать денежные средства истца у ответчика нет правовых оснований, поэтому ответчик, получив от истца денежные средства неосновательно обогатился за счет последнего, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 27.04.2020 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

Определением от 18.06.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда не имелось доказательств надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд назначил предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 14.07.2020, затем судебное разбирательство на 04.08.2020.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (заявление от 27.07.2020) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск (вх.№36646 от 31.07.2020), в котором просил в иске отказать, поскольку между сторонами был заключен договор оказания консультационных услуг №БЛГ-10/23 от 01.10.2017 и договор оказания консультационных услуг №БЛГ-01/13 от 09.01.2018, во исполнение которых производились спорные платежи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исковые требования обоснованы тем, что в отсутствие каких-либо правовых оснований на расчетный счет ответчика было произведено перечисление 138 600 руб.

Истцом в материалы дела представлена выписка банка и платежные поручения: № 26 от 29.11.2017 на сумму 6 050 руб., № 28 от 01.12.2017 на сумму 8 250 руб., № 84 от 27.02.2018 на сумму 5 500 руб., № 85 от 27.02.2018 на сумму 5 500 руб., № 131 от 11.04.2018 на сумму 11 000 руб., № 132 от 11.04.2018 на сумму 8 250 руб., № 133 от 11.04.2018 на сумму 5 500 руб., № 176 от 06.06.2018 на сумму 5 500 руб., № 231 от 23.07.2018 на сумму 5 500 руб., № 237 от 25.07.2018 на сумму 11 000 руб., № 236 от 25.07.2018 на сумму 13 200 руб., № 300 от 10.09.2018 на сумму 7 150 руб., № 317 от 20.09.2018 на сумму 5 500 руб., № 348 от 02.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 368 от 10.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 390 от 22.10.2018 на сумму 5 500 руб., № 432 от 12.11.2018 на сумму 9 350 руб., № 433 от 12.11.2018 на сумму 5 500 руб., № 490 от 15.01.2019 на сумму 9 350 руб., всего на общую сумму 138 600 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены договор оказания консультационных услуг №БЛГ-10/23 от 01.10.2017 и договор оказания консультационных услуг №БЛГ-01/13 от 09.01.2018, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере организации перевозок грузов (п.1.1. договоров).

Заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать консультационно-информационные услуги в сфере организации перевозок грузов (п.2.1. договоров).

Заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.2. договоров).

Содержание, график оказания и стоимость услуг приведены в Приложениях к настоящему договору (п.3.1. договоров).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях платежом в размере 100% на основании актов, предоставляемых исполнителем после оказания услуг (п.3.2. договоров).

В Приложениях №1, №2, №3 к договору №БЛГ-10/23 от 01.10.2017 и Приложениях №№1-19 к №БЛГ-01/13 от 09.01.2018 стороны согласовали наименование (перечень) и стоимость услуг.

Оценив условия спорных договоров, суд считает, что заключенные сторонами договоры по своей природе являются договором оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами материального права для отдельных видов обязательств, содержащихся в Главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства расторжения договоров, либо внесения в них изменений, а так же оспаривания и признания их недействительными в материалы дела не представлено.

В материалы дела ответчиком представлены Акты приемки оказанных услуг №10-00183 от 19.10.2017, №10-00193 от 30.10.2017, №02-0024 от 07.02.2018, №02-0033 от 19.02.2018, №03-0044 от 05.03.2018, №04-0057 от 02.04.2018, №04-0068 от 09.04.2018, №05-0087 от 28.05.2018, №06-0101 от 18.06.2018, №07-0108 от 04.07.2018, №07-0122 от 16.07.2018, №08-0134 от 07.08.2018, №09-0152 от 17.09.2018, №09-0160 от 25.09.2018, №10-0172 от 08.10.2018, №10-0179 от 16.10.2018, №10-0191 от 29.10.2018, №11-0196 от 07.11.2018, №12-0223 от 30.12.2018 на общую сумму 138 600 руб.

В данных Актах указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

На основании статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1).

Под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В рамках настоящего дела ответчиком в материалы дела представлены первичные документы подтверждающие факт оказания услуг истцу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

По смыслу названных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что истец не доказал наличие всех указанных обстоятельств для возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. НК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 5158 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.А.Шишов