Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-224819/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 03. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-224819/24-43-1881

Резолютивная часть решения объявлена 11. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 03. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Конвент » (ОГРН <***>) к ООО « Октябрь Ко » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 635 917 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1 доверенность от 01.06.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 635 917 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 740 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 года между ООО «Конвент» (Подрядчик) и ООО «Октябрь Ко» (Заказчик) был заключен договор подряда № 8-23 Ф/23, в соответствии с которым подрядчиком было принято обязательство по выполнению комплекса отделочных работ по ремонту фасадов зданий и сооружений на объекте: «Комплекс зданий и сооружений Православной религиозной организации «Московская Патриархия Русской православной Церкви», расположенного по адресу: <...> (далее - Объект),

Порядок расчетов за выполненные работы, был установлен п. 3.5.2 Договора, в соответствии с которым Заказчик производит оплату выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату и счет-фактуры.

Согласно п. 3 договора, подрядчиком были переданы и подписаны акты КС-2 и КС-3: 02.05.2023 на сумму 454 500 руб.; 12.05.2023 на сумму 522 200 руб.; 06.06.2023 на сумму 1 001 906 руб., а всего на 1 978 606 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ платежными поручениями: № 118 от 13.04.2023 оплачен аванс 100 000 руб.; № 90 от 28.04.2023 оплачен аванс 100 000 руб.; № 225 от 09.06.2023 оплачено 354 000 руб.; № 100 от 05.07.2023 (через третье лицо) оплачено 222 200 руб., зачтено также 410 руб., а всего оплачено 776 610 руб.

Итого, задолженность за выполненные работы составляет: 1 978 606 р. - 776 610 р. = 1 201 996 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 1 201 996 руб.

28.11.2023 года ответчику была направлена досудебная претензия №           23-11-1 с требованием оплаты задолженности и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 201 996 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. Договора за задержку сроков оплаты Работ, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10.09.2023 года ответчику было направлено претензионное письмо № 106 реакции на которое не последовало.

С 10.09.2023 года по 05.09.2024 года прошел 361 день, расчет пени за этот период: 1 201 996 руб./ 100 * 0,1% * 361 день = 433 921 руб. Таким образом, неустойка (пени) за просрочку платежа составляет 433 921 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 433 921 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « Октябрь Ко » (ОГРН <***>) в пользу ООО « Конвент » (ОГРН <***>) 1 635 917 руб. 00 коп., в том числе: 1 201 996 руб. 00 коп. – долга, 433 921 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов