Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-2430/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2430/2021
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РОМАКС ФУД» (195197, <...> лит. Б, пом. 3-Н, офис 2В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТОРГ» (195067, <...>, литер К3, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 926 187 руб. 18 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен




ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «РОМАКС ФУД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТОРГ» о взыскании 496 861 руб. 32 коп. по оплате поставленного товара, 429 325 руб. 86 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «РОМАКС ФУД» и ООО «КОМПЛЕКС ТОРГ» заключен договор поставки № 900/2020-2021 от 20.01.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. На каждую поставку поставщик оформляет универсальный передаточный документ (УПД) или товарно-транспортную накладную и счет-фактуру, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 04.04.2020 по 19.08.2020 в сумме 496 861 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора расчет за поставленный товар производится оплатой с отсрочкой платежа в срок не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем поставки товара, при этом сумма (лимит) задолженности устанавливается в размере 100 000 руб.

Задолженность сформировалась по причине неоплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 496 861 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена пени в размере 429 325 руб. 86 коп. по состоянию на 17.11.2020.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 429 325 руб. 86 коп., а также сумму неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день от суммы задолженности за период с 18.11.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражный суд,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Ромакс Фуд" 496 861 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 429 325 руб. 86 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день от сумм задолженности за период с 18.11.2020 до даты фактического исполнения обязательства, 21 524 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С. Салтыкова