Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А42-5186/2025

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, <...>

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5186/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Шмидта, стр. 14, <...>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 10, <...>)

о взыскании 19 468 рублей 57 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Из Мирового судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Мурманской области по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области передано дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Мурманская ТЭЦ) к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 19 468 рублей 57 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Комитетом представлен отзыв с признанием суммы задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее – Квартира), площадью 36,7 кв.м., поставляет коммунальный ресурс - тепловую энергию.

Собственниками спорной квартиры являлся ФИО2, умерший 02.02.2021. Наследство сестра и брат наследодателя не приняли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.03.2023 Квартира, являющаяся выморочным имуществом, переходит в собственность муниципальному образованию «город Мурманск».

Многоквартирный жилой дом № 16 Б по ул. Полухина в г. Мурманске подключен к централизованному теплоснабжению, спорное помещение находится в периметре МКД.

Истцом начислено 13 765 рублей 12 копеек стоимости тепловой энергии, поставленной в Квартиру в период октябрь 2022 года - январь 2023 года.

За просрочку оплаты за спорные периоды Мурманской ТЭЦ начислена неустойка на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.11.2024 в сумме 5 703 рублей 45 копеек.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 14.06.2023 в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа судом отказано.

23.06.2025 дело поступило в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Комитет признает иск в части основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность в суме 13 765 рублей 12 копеек подлежит взысканию с Комитета в пользу Мурманской ТЭЦ.

Факты просрочки оплаты коммунальных ресурсов установлены.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальный ресурс – теплоснабжение потреблен муниципальным жилым помещением и должен быть оплачен.

Отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного муниципальным помещением коммунального ресурса.

Спора по факту поставки коммунальных ресурсов, объему и стоимости нет. Факты просрочки оплаты установлены. Доводы отзыва неправомерны.

Фактов заведомо недобросовестного поведения истца, поставившего коммунальный ресурс в Квартиру, не установлено. Не выставление единого платежного документа по пустующему помещению, не обращение истца в суд за защитой своего права не являются согласно статье 10 ГК РФ, злоупотреблением правом.

Обязанность оплаты за потребленную энергию является обязанностью лица, потребившего эту энергию. Уплата неустойки за просрочку внесения коммунальных платежей, ее размер предусмотрены законом.

Основания для снижения размера пени, установленные гражданским законодательством, отсутствуют.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за просрочку внесения коммунальных платежей за спорные периоды подлежат взысканию с Комитета в сумме 5 703 рубля 45 копеек по состоянию на 30.11.2024.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска в части подлежит возврату истцу внесенная им в бюджет госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Остальная сумма недоплаченной истцом государственной пошлины не распределяется между сторонами ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 13 765 рублей 12 копеек; пени в сумме 5703 рубля 45 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 9242 от 19.09.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова