Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А41-42812/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-42812/2023
13 июля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе председательствующий судья Фаньян Ю.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России

к ОАО "КРАСНАЯ ЛЕНТА"

о взыскании задолженности по Договору на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии № 2-10 от 01.01.2010 г. с 01.10.2011 по 09.03.2023 в размере 249 752,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "КРАСНАЯ ЛЕНТА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии № 2-10 от 01.01.2010 г. с 01.10.2011 по 09.03.2023 в размере 249 752,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

От Истца поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Истец указал, что между ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России (Истец) и ОАО "КРАСНАЯ ЛЕНТА" (Ответчик) был заключен Договор на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии № 2-10 от 01.01.2010 г.

Согласно Акта сверки № 129 взаимных расчетов за период с 1 октября 2011 по 9 марта 2023 г. у Абонента перед Теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 249 752, 94 руб. В связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил претензию № 141/1/3043от 05.04.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.


Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России

обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или


договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен Договор на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии № 210 от 01.01.2010 г. Согласно Акта сверки № 129 взаимных расчетов за период с 1 октября 2011 по 9 марта 2023 г. у Абонента перед Теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 249 752, 94 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковый давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что между сторонами ранее был заключен Договор на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии № 2-10 от 01.01.2010 г.

В силу пункта 7.1. Договора, срок его действия был определен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» Минобороны России было


реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц реорганизация ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» Минобороны России путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ была завершена 01.09.2011 (Раздел «Сведения о правопредшественнике», порядковый номер 25; номер записи о внесении изменений (ГРН) 6117747295110; стр. 10).

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из искового заявления, на балансовый учет Управления была передана дебиторская задолженность ОАО «Красная лента» в сумме 249 752,95 руб.

В обоснование требований истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов № 129 за период с 01.10.2011 по 09.03.2023 (далее - Акт № 129), подписанный Истцом в одностороннем порядке.

Из представленного в материалы дела Акта № 129 следует, что Истцом принята дебиторская задолженность по коммунальным услугам по договору № 2-10 от 01.01.2010 (на поставку, передачу, получение и оплату тепловой энергии) по ликвидационному балансу от ФГКЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ в порядке реорганизации согласно приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871. Начальное дебетовое сальдо (остаток по счету на начало периода) по состоянию на 01.10.2011 составило 249 752,95 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору образовалась до 01.10.2011, что подтверждается Актом № 129, о чем Истцу стало известно в октябре 2011 года.

Кроме того, Истец в адрес Ответчика направил письмо № 468 от 14.07.2011 г. со ссылкой на Распоряжения Правительства РФ № № 643-р, 644-р, 645-р от 15.04.2011 г., № 1074-р от 29.06.2011 г. и указания Департамента расквартирования Министерства обороны РФ № 147/ФГУ/11/154 от 05.07.2011 г. об уведомлении о расторжении с 01 июля 2011 года Договора № 2-10 от 01.01.2010 г., полученное Ответчиком - 26.07.2011 г. (оттиск штампа о приеме с присвоением входящего номера № 83 от 26.07.2011 г.)

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (далее - Постановление N 43), переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность Ответчика по Договору возникла в период до 01 октября 2011 года.

С октября 2011 года до мая 2023 года (предъявление Истцом иска) прошло более 11 лет и никаких требований об оплате задолженности у Истца не возникало (не предъявлялись требования ни по какому-то конкретному счету/акту, ни по общей сумме, указанной в Акте № 129).

Первая досудебная претензия, направленная Истцом в адрес Общества, датирована 05.04.2023 за № 141/1/3043н. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, отсутствуют. Общество каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершало.

Иск о взыскании задолженности по Договору от 01.01.2010 № 2-10 в размере 249 752,95 руб. предъявлен Истцом только в мае 2023 года, поступил в суд – 17.05.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцом пропущен как общий срока исковой давности (3 года), так и предельного срока исковой давности (10 лет с момента нарушения права), установленного законом для взыскания задолженности.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки расчетов не является первичным учетным документом. Сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, либо отсутствие таковой.


В части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, либо отсутствие таковой.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Таким образом, суд считает представленную Истцом копию Акта сверки – доказательством, не отвечающим предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом


минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России, отказать.

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Фаньян

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 4:17:00

Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна