Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А78-2663/2018

/



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2663/2018
г.Чита
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Бутиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школе (ОГРН 1027501101781, ИНН 7531002898)

о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 127761,86 руб. по муниципальному контракту №30-2017 на прием сточных вод и договору №189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за период сентябрь-октябрь 2017г.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 7,25%), начисленной за период с 06.10.2017 по 13.02.2018 по муниципальному контракту №30-2017 в сумме 8777,64 руб., с 11.10.2017 по 13.02.2018 по договору №189-2017 в сумме 7,62 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.02.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН 1137538000049, ИНН 7531006613),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещен;


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школе (далее – ответчик, МУДО ДЮСШ) о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 127761,86 руб. по муниципальному контракту №30-2017 на прием сточных вод и договору №189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за период сентябрь-октябрь 2017г.; неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 7,5%), начисленной за период с 06.10.2017г. по 13.02.2018г. по муниципальному контракту №30-2017 в сумме 9080,32 руб., с 11.10.2017г. по 13.02.2018г. по договору №189-2017 в сумме 7,88 руб.,; неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.02.2018г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Исковое заявление рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Очистные».

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.20108 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 06.04.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 127761,86 руб. по муниципальному контракту №30-2017 на прием сточных вод и договору №189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за период сентябрь-октябрь 2017г.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 7,25%), начисленной за период с 06.10.2017 по 13.02.2018 по муниципальному контракту №30-2017 в сумме 8777,64 руб., с 11.10.2017 по 13.02.2018 по договору №189-2017 в сумме 7,62 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.02.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Очистные» (Первоначальный кредитор) заключили договор № 32-З об уступке права требования от 27.11.2017, по условиям которого ООО «Очистные» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 30-2017 на прием сточных вод и договору № 189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за период сентябрь-октябрь 2017 года.

Право требования долга за оказанные услуги подтверждаются счетами, актами выполненных работ:

- счет-фактура № 1325 от 30.09.2017 г., подтвержденная актом № 1325 от 30.09.2017 г. на сумму 97 918,50 руб.;

- счет-фактура № 1489 от 31.10.2017 г., подтвержденная актом № 1489 от 31.10.2017 г. на сумму 29 713,20 руб.;

- счет-фактура № 1327 от 30.09.2017 г., подтвержденная актом № 1327 от 30.09.2017 г. на сумму 47,33 руб.;

- счет-фактура № 1490 от 31.10.2017 г., подтвержденная актом № 1490 от 31.10.2017 г. на сумму 82,83 руб.;

Таким образом, задолженность МУДО ДЮСШ перед ООО «Очистные» (Первоначальным кредитором) за услуги по поставке холодной воды автотранспортом и приему сточных вод за сентябрь-октябрь 2017 года составляет 127761,86 руб., что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора об уступке права требования, право требования долга за оказанные услуги переходит от ООО «Очистные» («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») в момент его возникновения у «Первоначального кредитора».

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Очистные» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором»).

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга (л.д.34). В уведомлении ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств оплате за услуги по поставке холодной воды автотранспортом и приему сточных вод оплатить их в адрес АО «Читаэнергосбыт».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности должнику в соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начислены пени в размере 8785,26 руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату у пеней, на не выплаченную в срок сумму.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за прием сточных вод и поставку холодной воды автотранспортом определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За сентябрь - октябрь 2017 года сторонами подписан акт сверки на сумму 127761,86 руб.; на поставку воды автотранспортом и прием сточных вод в согласованных объемах и к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры № 1325 от 30.09.2017 на сумму 97 918,50 руб., № 1489 от 31.10.2017 на сумму 29 713,20 руб., № 1327 от 30.09.2017 на сумму 47,33 руб., № 1490 от 31.10.2017 на сумму 82,83 руб., подтвержденные актами.

Согласно пункту 3.2 муниципального контракта оплата коммунальных услуг производится Абонентом по счету-фактуре ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.1. договора № 189-2017 расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата коммунальных услуг производится Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По условиям договора ООО «Очистные» уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств, подлежащих оплате за сентябрь - октябрь 2017 года за услуги, которые Первоначальный кредитор приобретет в будущем, в том числе с МОУД ДЮСШ за сентябрь и октябрь 2017 года по муниципальному контракту № 30-2017 на прием сточных вод на сумму 127631,70 руб. и договору № 189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом на сумму 130,16 руб., всего на сумму 127761,86 руб.

Уведомление об уступке права требования вручено Первоначальным кредитором МОУД ДЮСШ – 13.12.2017 (л.д.34).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно быть определено в соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае производится не замена стороны в контракте (Поставщик), а уступка права требования стоимости не оплаченных коммунальных услуг по муниципальному контракту № 30-2017 на прием сточных вод и договору № 189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 388.1 Гражданского кодекса РФ по договору об уступке права требования № 32-З от 27.11.2017 право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за коммунальные услуги возникло у истца с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию за сентябрь - октябрь 2017 года не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным по муниципальному контракту № 30-2017 и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным по договору № 189-2017.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования вручена ответчику 19.12.2017.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за коммунальные услуги за сентябрь - октябрь 2017 года не произведены, задолженность составляет 127761,86 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной холодной воды автотранспортом и принятых сточных вод в рамках муниципального контракта и договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела, и не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги истцом ответчику начислена законная неустойка за период с 06.10.2017 по 13.02.2018 по муниципальному контракту №30-2017 в сумме 8777,64 руб., с 11.10.2017 по 13.02.2018 по договору №189-2017 в сумме 7,62 руб., а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.02.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5096 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5140 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы (ОГРН 1027501101781, ИНН 7531002898) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) задолженность по муниципальному контракту №30-2017 на прием сточных вод и договору №189-2017 на поставку холодной воды автотранспортом за период сентябрь-октябрь 2017 год в размере 127761,86 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 7,25%), начисленной за период с 06.10.2017 по 13.02.2018 по муниципальному контракту №30-2017 в сумме 8777,64 руб., с 11.10.2017 по 13.02.2018 по договору №189-2017 в сумме 7,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5096 руб., всего – 141643,12 руб.

Начиная с 14.02.2018 производить взыскание с муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школе (ОГРН 1027501101781, ИНН 7531002898) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, а также пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова