Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-21247/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-21247/19-83-132 18 марта 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО "АКФ"РЕСПЕКТ-БИЗНЕС-АУДИТ" (ИНН <***>) к ООО "УСЭС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 975 714 руб. 45 коп. При участии: От истца –ФИО2 (Протокол №12 от 01.12.2015 г. От ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 15.08.2018 г. (удостоверение) Иск заявлен о взыскании с ООО "УСЭС" (далее – ответчик) в пользу ООО "АКФ"РЕСПЕКТ-БИЗНЕС-АУДИТ" (далее – истец) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2018г. по 26.11.2018г. (дата фактического исполнения обязательств) на основании решения суда от 20.10.2016г., с учетом определения суда от 24.05.2017г. по делу № А40-128112/16-29-1115 в размере 975 714 руб. 45 коп. Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик возражал против удовлетворения иска, согласно доводам отзыва, представил контррасчет процентов по 395 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. Заслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению решения суда по делу № А40-128112/16-29-1115. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 975 714 руб. 45 коп. за период с 03.06.2018г. по 26.11.2018г., расчет представлен в исковом заявлении. Согласно контррасчету представленному ответчиком в отзыве на иск, истцом не учтена оплата со стороны ответчика в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 311 от 24.12.2016г., в связи с чем, период начисления процентов составляет с 03.06.2018г. по 25.11.2018г., размер процентов составляет 911 277 руб. 64 коп. Истцом возражений в отношении, представленного ответчиком контррасчета не заявлено. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, изучив представленные ответчиком отзыв и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу о том, что представленный ответчиком контррасчет является математически верным и основанном на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем заявленные истцом требования в судебном порядке подлежат частичному удовлетворению в размере 911 277 руб. 64 коп. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика. На основании статей 309, 310, 330, 395, 702-720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "УСЭС" (ИНН <***>) в пользу ООО "АКФ"РЕСПЕКТ-БИЗНЕС-АУДИТ" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 277 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 225 руб. 55 коп. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ФИРМА "РЕСПЕКТ-БИЗНЕС-АУДИТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Управление строительства электрических сетей" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |