Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-70318/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70318/2021
15 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 7 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 195213, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ УЛИЦА, 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ" (адрес: Россия 190121, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 160, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 7 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании по договору от 01.01.2021 №18: 787 454,12 руб. задолженности, 5892,42 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца приобщил к материалам дела дополнительные доказательства – счета на оплату и доказательства их направления в адрес ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца также заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 781 561,68 руб. задолженности, 5892,42 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2021 по 14.06.2021, неустойку, начисленную с 15.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 01.01.2021 №18 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по производству изделий из бетона для использования в строительстве, используя материалы заказчика, в количестве, указанном в приложении № 2, в соответствии с протоколом согласования цен на оказываемые услуги (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 4 Договора стороны согласовали следующий порядок расчетов:

4.1 цена оказываемых услуг исполнителя составляет 170 466,67 руб. - в месяц, 2 045 600 руб. за 2021 год, НДС не облагается в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Окончательная цена определяется после завершения процесса оказания услуг на основании отчета об объеме оказанных услуг исполнителя, в котором перечислены произведенные действия и указаны понесенные затраты.

4.2 объём оказанных услуг определяется по итогам каждого календарного месяца и указывается в акте об оказании услуг, составленном исполнителем не позднее 5 числа месяца, и подписываемом заказчиком не позднее 8 числа месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказывались услуги.

4.3 акт оказанных услуг является подтверждением факта оказанных услуг «исполнителем» и их получения заказчиком, а также основанием для оплаты услуг, перечисленных в данном акте.

4.5 при уклонении или не мотивированном отказе заказчика от подписания акта в сроки, указанные в п. 4.2 договора, подписанные исполнителем акты в одностороннем порядке считаются действительными. услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком без разногласий и подлежат оплате в соответствии условиями договора.

4.7 счета и акты об оказании услуг предоставляются заказчику бухгалтерией исполнителя не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим.

4.8 один экземпляр подписанного со стороны заказчика акта об оказании услуг подлежит возврату в бухгалтерию исполнителя в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил акты от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, подписанные со стороны ответчика без замечаний, акты от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.062021, направленные в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 787 454,12 руб. задолженности. Задолженность также подтверждается гарантийными письмами ответчика от 23.03.2021, от 05.04.2021

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензии от 04.12.2020 №65/ТО/57/21-5853, от 23.03.2021 №65/ТО/57/21-1266, от 17.06.2021 №65/ТО/57/21-1118 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания актов от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.062021, уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими им оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами сдачи приемки работ, услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 781 561,68 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора при неисполнении заказчиком п.4.5., п.4.6. Договора исполнитель направляет в его адрес претензию, содержащую расчет начислений законных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования его денежными средствами, (п.1ст.317.1 ГК РФ), в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2021 по 14.06.2021 составил 5892,42 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчика по оплате, исковые требования о взыскании 5892,42 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленных с 15.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 7 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" 781 561,68 руб. задолженности, 5892,42 руб. неустойки, неустойки, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2021 по день фактической оплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ" в доход федерального бюджета 18 749 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.