Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-67159/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67159/2017
01 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Петербургъ" (адрес:  Россия 188689, д Кудрово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пр-кт Европейский, д. 3/72, ОГРН:  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк" (адрес:  Россия 190020, <...>/А, ОГРН:  <***>)

о взыскании 11.740 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2017 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси "Транспортная компания "Петербургъ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.000 руб. 00 коп. штрафа за оказанные услуги по перевозке груза по договору-заявке № 31314 от 05.04.2017, а также 1.740 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 28.04.2016 по 28.08.2017.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 10.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5 договора-заявки № 31314 от 05.04.2017.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое такси "Транспортная компания "Петербургъ" и обществом с ограниченной ответственностью "Новатэк" заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 31314 от 05.04.2017.

Согласно указанному договору-заявке 06.04.2017 в 09:25 на погрузку прибыла шаланда 13,6 метров Volvo, г.р.з. <***> для перевозки 26 поддонов с макулатурой общим весом 10 тонн по маршруту Шкиперский проток – п. Коммунар, Гатчинский район.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что на погрузку был предъявлен груз в виде влажной макулатуры на 26 поддонах с габаритами ВхШхД (0,7-1,5)х1х1 метра весом не менее 14 тонн, в то время как договором-заявкой согласована перевозка груза весом 10 тонн (л.д. 11).

Также истец указал на то, что предоставить точную информацию о весе груза и произвести взвешивание заказчик отказался, в связи с чем, погрузка на заказанное транспортное средство истцом произведена не была.

Данный факт отражен истцом в одностороннем порядке в Акте о непредъявлении груза от 06.04.2017 (л.д. 15), который направлен ответчику посредством почтовой связи 06.04.2017 (л.д. 16).

15.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик факт подачи транспортного средства не оспаривает, однако указывает на неисполнение истцом своих обязательств по договору-заявке, представив в материалы дела односторонний акт об отказе водителя от погрузки.

Истец утверждает, что макулатура была влажная и превышала вес, указанный в заявке.

В судебном заседании 10.11.2017 истец пояснил, что водитель определил вес представленного к погрузке груза, исходя из опыта, измерительные приборы не использовались.

Истец определил превышение массы груза, исходя из полученных им в открытых источниках сети Интернет сведений о плотности сухой макулатуры и габаритов груза, указанных ему водителем по телефону. Документальной фиксации измерения габаритов не производилось.

Также истец пояснил, что непосредственно на месте погрузки акты о превышении массы груза над массой, указанной в заявке, не составлялись.

Представленные истцом в материалы дела фотографии невозможно идентифицировать с местом погрузки, равно как и установить объем и массу (вес) изображенного на фотографиях груза.

Таким образом, истец в обоснование факта превышения массы груза относимого и допустимого документального подтверждения не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, при наличии установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.