Определение от 24 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-27678/2025
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Галенкиной К.В.,


судей Бугорской Н.А., Сухаревской Т.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 30.04.2025,


посредством системы веб-конференции),


рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2025 по делу № А56-27678/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»


к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее - ООО «Альфамобиль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по договору лизинга № 45290-РНД-23-АМ-Л от 10.10.2023 в размере 1 485 632,05 руб.

Решением суда от 05.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме; с ИП ФИО3 в пользу ООО «Альфамобиль» взыскано 1 485 632,05 руб. неосновательного обогащения, а также судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в том числе на неверное определение размера завершающей обязанности сторон.

ООО «Альфамобиль» представило возражения на апелляционную жалобу, против её удовлетворения возражает.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.


Сальдо встречных обязательств определено судом первой инстанции с учётом платы за предоставленное финансирование, начисленной истцом за период с 13.10.2023 (дата оплаты предмета лизинга поставщику) по 31.08.2025. Указанный период исчислен истцом исходя из даты изъятия предмета лизинга 31.08.2024 и


2 А56-27678/2025


установленного подпунктом 5 пункта 12.9 Общих условий 12-месячного разумного срока его реализации.

Между тем представленный в материалы дела акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга № 45290-РНД-23-АМ-Л от 10.10.2023 (предмет лизинга — FORD (ГА) CARGO 1848Т 4х2, VIN <***>) составлен 26.08.2024. Эта же дата изъятия приведена и в мотивировочной части обжалуемого решения при описании обстоятельств расторжения договора («Предмет лизинга изъят, что подтверждается актом изъятия от 26.08.2024 г.»).

Таким образом, в материалах дела и в тексте обжалуемого решения содержатся противоречивые сведения о дате изъятия предмета лизинга (26.08.2024 и 31.08.2024), при этом расчёт истца, положенный в основу сальдо, основан на дате 31.08.2024.

Дата изъятия предмета лизинга имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку именно от неё исчисляется 12-месячный разумный срок реализации предмета лизинга (подпункт 5 пункта 12.9 Общих условий), а следовательно – период и размер платы за финансирование, начисляемой до истечения этого срока, размер неустойки и итоговое сальдо встречных обязательств. При подтверждённой актом дате изъятия 26.08.2024 разумный срок реализации истекает 26.08.2025, а не 31.08.2025, как принято в расчёте истца, что влечёт необходимость перерасчёта завершающей обязанности сторон за соответствующий 12-месячный период.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Для проверки доводов апелляционной жалобы и устранения указанного противоречия суду необходим расчёт, выполненный исходя из подтверждённой актом даты изъятия – 26.08.2024 – и исчисляемого от неё 12-месячного разумного срока реализации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить ООО «Альфамобиль» представить перерасчёт платы за финансирование, неустойки и сальдо встречных обязательств с учётом даты изъятия предмета лизинга 26.08.2024 и 12-месячного разумного срока его реализации (за предшествующие 12 месяцев), а также письменные пояснения относительно расхождения в дате изъятия.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 июля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Предложить ООО «Альфамобиль» в срок 06.07.2026 представить в материалы дела и направить ответчику перерасчёт платы за предоставленное финансирование, неустойки и сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 45290-РНД-23-АМ-Л от 10.10.2023, выполненный исходя из даты изъятия предмета лизинга 26.08.2024 и исчисляемого от неё 12-месячного разумного срока реализации предмета лизинга.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной


3 А56-27678/2025


системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий К.В. Галенкина

Судьи Н.А. Бугорская

Т.С. Сухаревская