Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А47-2088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2088/2023
г. Оренбург
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к 1) Муниципальному образованию "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга ОГРН 1025601022501, ИНН <***>, г. Оренбург; 2) Муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд" , г. Оренбург

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Хорошая", г. Оренбург; 2) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", г. Оренбург;

о взыскании 33 075 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца до перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 07.09.2022), после перерыва: явки нет.

от ответчика 1 до и после перерыва: ФИО3 - представитель (дов. от 16.01.2023)

от ответчика 2 до и после перерыва: ФИО4 - представитель (дов. от 20.06.2023)

от третьих лиц 1-2: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2023 до 26.09.2023.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с муниципального образования "город Оренбург" в лице Департамента в размере 11 491 руб. 27 коп., с муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" – 21 583 руб. 85коп.

В материалы дела до перерыва от МУП "Муниципальный имущественный фонд" поступило платежное поручение №454 от 13.09.2023 об оплате задолженности за установку общедомового прибора учета. Документы приобщены.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд" в связи с оплатой задолженности. Ходатайство приобщено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Департамент имущественных и жилищных отношений в отзыве на исковое заявление исх. б/н от 18.04.2023 пояснило, что в силу своего статуса управляющая компания несет расходы за установку прибора учета, таким образом, исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

МУП "Муниципальный имущественный фонд" в материалы дела отзыва не представил.

ООО УКЖФ "Южная" в отзыве на исковое заявление пояснило, что по спорным МКД не выставляла счета жителям за принудительную установку приборов учета.

Кроме того, в силу закона именно собственники в многоквартирных домах несут бремя расходов на приобретение и установку приборов учета.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее: истец) является единой теплоснабжающей организацией на территории города Оренбурга и осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу указанных положений Закона об энергосбережении ПАО "Т Плюс" ведет работу по принудительной установке приборов учета тепловой энергии у потребителей, которые в установленный срок не выполнили обязанность по установке приборов учета.

Муниципальному образованию город Оренбург (далее: ответчик 1) на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Указанный объект в установленном порядке подключен к системе теплоснабжения.

Муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд" (далее: ответчик 2) на праве хозяйственного ведения принадлежит помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанный объект в установленном порядке подключен к системе теплоснабжения.

В связи с тем, что здания ответчика не оснащено прибором учета тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" в соответствии с требованиями части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии.

Между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Энергетическая электроника" (далее: третье лицо, подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 7Z00-FA053/02-010/0004-2020 от 02.03.2020.

Согласно пункта 1.1. договора подрядчик обязуется своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Дополнительными соглашениями №6, 7 стороны согласовали стоимость работ по установке прибора учета на объекте ответчиков в размере 194 581 руб. 58 коп. - по помещению расположенному по адресу: <...> руб.; 208 881 руб. 39 коп. - по помещению расположенному по адресу: <...>.

Как указывает истец, работы по установке прибора учета ООО "Научно-техническая фирма "Энергетическая электроника" выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными заказчиком и подрядчиком актом выполненных работ по форме, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме.

Приборы учета введены в эксплуатацию на объекте ответчиков на основании акта ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя (горячей воды), что подтверждается подписью представителя теплоснабжающей организации и уполномоченного представителя управляющей компании ООО "УКЖФ "Южная", ООО "УКЖФ "Хорошая". О фальсификации данного документа не заявлено.

Управляющей компании передано все необходимое оборудование и техническая документация на узел учета тепловой энергии по акту передачи оборудования и технической документации.

В связи с чем, истцом произведен расчет стоимости работ по установке прибора учета в размере 11 491 руб. 27 коп. по объекту, принадлежащему муниципальному образованию "Город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений г. Оренбурга; 21 583 руб. 85 коп. по объекту, принадлежащему Муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд"

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом адрес ответчика направлено требование об оплате расходов за установку прибора учета, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указывалось судом ранее, платежным поручением №454 от 13.09.2023 муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный имущественный фонд" оплатило задолженность в размере 21 583 руб. 85 коп.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности. Отказ от исковых требований подписан представителем по доверенности ФИО5.

Право ФИО5 на отказ от исковых требований следует из доверенности, представленной в материалы дела.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу в отношении, предъявленных требований к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд".

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В отношении исковых требований предъявленных к муниципальному образованию "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга установлено следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона №261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона №261-ФЗ определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Частью 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 7 статьи 13 Закона №261-ФЗ обязывает потребителей (здания, строения, сооружения и иные объекты) в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

При этом из частей 9, 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ следует, что собственники помещений, не исполнившие в установленный срок обязанность по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки прибора учета и оплатить понесенные ими расходы.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в течение трех лет (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении и часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении определено, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности, предусмотренные частью 5 названной статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность предоставления рассрочки по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета, только в отношении граждан - собственников жилых домов, садовых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, то есть для лиц, использующих помещения в рамках жилищных правоотношений, что обусловлено мерами социальной поддержки населения со стороны государства.

Закон об энергосбережении не предусматривает право юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, и индивидуальных предпринимателей - собственников помещений в многоквартирных домах на предоставление рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета.

Оснований для расширительного толкования нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не имеется.

В связи с этим, обязанность возместить расходы на установку приборов учета у собственников нежилых помещений возникает единовременно в момент установки и введения в эксплуатацию приборов учета ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, на момент установки прибора учета, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском нежилое помещения, расположенные по адресу: <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Город Оренбург".

Поскольку действия истца по установке прибора учета тепловой энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении, соответственно, у собственника помещения возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета.

Факт несения расходов истцом на установку приборов учета подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Прибор учета введен в эксплуатацию на объекте ответчика, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии теплоносителя (горячей воды).

Именно на собственника законом возложена обязанность по несению расходов на содержание своего имущества, которые включают в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию приборов учета. Моментом возникновения данной обязанности является принятие прибора учета в эксплуатацию. Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку прибора учета производит лицо, которое являлось собственником нежилого помещения на момент возникновения названного обязательства.

Таким образом, собственник обязан компенсировать расходы ресурсоснабжающей организации на установку ПУ.

Согласно расчета истца, задолженности по расходам на установку ПУ составляет 11 491 руб. 27 коп.

Проверив расчет истца за расходы на установку ПУ, суд приходит к выводам, что указанный расчет является верным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 (1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Из приведенных положений следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Факт включения расходов на установку общедомовых приборов учета в счета по оплате коммунальных ресурсов, выставляемых собственникам ежемесячно в подтверждение того обстоятельства, что эти расходы учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения, из материалов дела не усматривается.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Южная" №01-14/03-649 от 07.07.2022 расходы по установке УУТЭ по адресу: г. Оренбург, пр-кт. ФИО6, д. 12 Б не учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика МО "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, возложение на муниципальное образование "Город Оренбург" обязанности оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку прибора учета не противоречит названным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания расходов за установку прибора учета в размере 11 491 руб. 27 коп. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленныхисковых требований с учетом уточнений исковых требований, составляет 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков со взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным в отношении каждого из них требованиям и распределяются следующим образом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодексаРоссийской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежитвозврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления(административного искового заявления) без рассмотрения ВерховнымСудом Российской Федерации, судами общей юрисдикции илиарбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрениядела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов впорядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина придобровольном удовлетворении ответчиком (административнымответчиком) требований истца (административного истца) послеобращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации,арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", вступившего в силу с 25.10.2019).

Исходя из вышеприведенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд согласно входящему штампу 15.02.2023, принято к производству 20.02.2023, государственная пошлина в размере 1 305 руб. 20 коп. (65,26% удовлетворенных требований) относится на муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный имущественный фонд" в полном объеме с взысканием в пользу истца, поскольку исковые требования истца исполнены ответчиком после обращения истца в суд с иском и последующий отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Государственная пошлина по делу в сумме 694 руб. 80 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на Муниципальное образование "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальный имущественный фонд" принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по государственной пошлине в размере 1 305 руб. 20 коп.

Исковые требования к Муниципальному образованию "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования "город Оренбург" в лице Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга за счет средств бюджета муниципального образования "город Оренбург" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 11 491 руб. 27 коп. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 80 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова