Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-72140/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72140/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОрелДорМост» (место нахождения: 302038, Орловская обл., Орловский р-н, ул. Раздольная, д. 99, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: Ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А» (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 27-29, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

и по встречному иску Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелДорМост» о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОрелДорМост» (далее – истец, ООО «ОрелДорМост», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» (далее –  ответчик, Ассоциация) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства Ассоциацией заявлено встречное исковое заявление, в котором ответчик просил взыскать с ООО «ОрелДорМост» взнос на восполнение компенсационного фонда в размере 178 205 руб.

Определением от 25.10.2017 встречное исковое заявление принято судом к производству.

От ООО «ОрелДорМост» поступили возражения на встречное исковое заявление, согласно которым истец возражал против удовлетворения предъявленных к Обществу требований, ссылаясь на отсутствие правовых у него оснований для восполнения компенсационного фонда Ассоциации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации и при вступлении в члены СРО оплатило взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2010 № 210 и от 17.11.2010 № 655.

ООО «ОрелДорМост» направило в адрес ответчика уведомление от 21.11.2016 о добровольном прекращении членства в СРО (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца.

Протоколом от 16.05.2017 № 85 истец был исключен из состава членов Ассоциации.

Протоколом от 20.06.2017 № 45 истец был принят в члены ассоциации Саморегулируемой  организации Региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (далее – СРО «ОРОС»).

В связи с принятием решения о приеме истца в члены СРО «ОРОС», Общество направило в адрес ответчика заявление от 20.06.2017 с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 000 руб. на счет СРО «ОРОС».

Указанное требование ответчиком осталось неисполненным, в связи с чем истец самостоятельно уплатил денежные средства в компенсационный фонд нового СРО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2017№ 770, № 771 и № 772.

В связи с тем, что Общество самостоятельно осуществило взнос в компенсационный фонд СРО «ОРОС» ввиду неисполнения соответствующей обязанности по перечислению ранее внесенного взноса Ассоциацией, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Материалами дела подтверждается, что членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего уведомления и факт вступления Общества в члены СРО «ОРОС» подтверждается протоколом заседания правления СРО от 20.06.2017 № 45. Следовательно, у истца возникло право обратиться к ответчику с требованием о перечислении денежных средств компенсационного фонда, внесенных ранее Обществом, на расчетный счет саморегулируемой организации по месту регистрации истца.  

Предъявляя требование о взыскании с ответчика 500 000 руб. неосновательного обогащения, истец ссылался на то, что поскольку ответчиком требование о перечислении денежных средств  компенсационного фонда в размере 500 000 руб. на счет нового СРО по месту регистрации истца осталось неисполненным, то Общество было вынуждено самостоятельно оплатить взнос в компенсационный фонд при вступлении в члены СРО «ОРОС».

В свою очередь, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах предъявленную ко взысканию сумму –  500 000 руб. истец неверно квалифицировал как неосновательное обогащение, поскольку в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указанная сумма является убытками для Общества.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между неисполнением ответчиком обязательства по перечислению денежных средств компенсационного фонда на счет саморегулиремой организации по месту регистрации Общества и расходами истца (внесение денежных средств в компенсационных фонд при вступлении в члены Ассоциации) имеется причинно-следственная связь, что также подтверждает, что предъявленная истцом сумма ко взысканию является для Общества убытками.  

 Поскольку общий размер компенсационного фонда при вступлении в члены Ассоциации составлял 500 000 руб. и в указанном размере был оплачен истцом при вступлении в состав членов Ассоциации, то требование ООО «ОрелДорМост» о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно встречного иска Ассоциации суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела,  23.03.2017 Ассоциацией принято решение о принятии мер к восполнению недостающей части компенсационного фонда саморегулируемой организации. Определение порядка восполнения компенсационного фонда Ассоциации возложено на Совет Ассоциации.

Решением Совета Ассоциации от 24.03.2017 № 55.1 установлено, что взнос на восполнение компенсационного фонда Ассоциации необходимо уплатить в течение 10 рабочих дней с даты утверждения такого взноса.

В соответствии с расчетами, представленными в Протоколе Совета Ассоциации от 03.04.2017 № 57.1, Общество обязано внести взнос на восполнение компенсационного фонда Ассоциации в размере 178 205 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 Закона № 315-ФЗ предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В  период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе № 315-ФЗ. Часть 1 пункта 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как следует из материалов дела, Общество на момент принятия решения (23.03.2017) о внесении взноса на восполнение компенсационного фонда являлось  членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских и целевых взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 ГК РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ.         

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в ООО «ОреолДорМост» суду не представило, суд находит требования Ассоциации о взыскании с Общества задолженности по уплате взноса на восполнение компенсационного фонда в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате зачета требований с  Ассоциации в пользу ООО «ОрелДорМост» подлежит взысканию 321 795 руб. убытков и 6654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск общества с ограниченного ответственностью «ОрелДорМост» удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» в пользу общества с ограниченного ответственностью «ОрелДорМост» 500 000 руб. убытков, 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрелДорМост» в пользу Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» 178 205 руб. взноса на восполнение компенсационного фонда, 6346 руб. расходов по уплате госпошлины.

В результате произведенного взаимозачета взыскать с  Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрелДорМост» 321 795 руб. убытков и 6654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                                       Бойкова Е.Е.