Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А31-9305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-9305/2023
г. Кострома
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128716 руб. 80 коп. задолженности по договору от 10.06.2022 № 844000045236,

без участия в заседании представителей сторон, установил:

стороны явку представителей в заседание не обеспечили, до начала заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2022 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании услуг связи № 844000045236 (далее – договор). Ответчику был присвоен лицевой счет № 844000045236.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 128716 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Между сторонами заключен договор от 10.06.2022 на осуществление технического надзора в охранной зоне ПАО «Ростелеком».

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по осуществлению технического надзора за производством работ по строительству объекта «Газификация Костромской области (г. Нея)» в местах охранных зон действующих ПАО «Ростелеком».

Стоимость услуг установлена Приложением № 1 к договору (выписка из тарифов ПАО «Ростелеком»), на неосновные виды деятельности, для юридических лиц, в соответствии с которым осуществление технического надзора (за 1 час работы) составляет: с выездом на место работ на транспорте заказчика – 622,80 руб. (включая НДС 20%), с выездом на место работ на транспорте филиала ПАО «Ростелеком» - 1005,60 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится в течение 10 календарных дней с даты выставления счета. При этом стоимость услуг определяется на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного сторонами (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон «О связи») услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Деятельность по техническому надзору за производством работ при строительстве объектов законом к услуге связи не отнесена.

Фактически сотрудниками ООО «Газсервис» (место нахождения которого является г. Кукмор, Республика Татарстан), командированными в определенные дни месяца на производство по строительству газопровода, в случае необходимости - при прокладке газопровода рядом с действующими сетями ПАО «Ростелеком», вызывается представитель ПАО «Ростелеком» для осуществления контроля, чтобы не повредить линии связи.

Приложенная к исковому заявлению справка о задолженности, согласно которой в августе 2022 года оказана услуга по техническому надзору на 22 123,20 рублей: в сентябре 2022 года на 10 056 рублей, в октябре 2022 года на 96 537,60

рублей не соответствует действительности, и доказательством оказания услуг на указанные суммы не является.

Приложенные к иску справка о задолженности, расшифровка услуг и счет-фактуры не могут расцениваться судом как относимые и допустимые доказательства оказания услуг в объеме, в каком их считает оказанным истец, поскольку указанные документы являются односторонними.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг, подписанные сторонами на момент вызова заказчиком технического надзора, предусмотренные пунктом 2.1 Договора, в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия ведомости учета оказанных услуг с указанием дней оказания услуг и часов, подписанная ведущим сервисным инженером ПАО «Ростелком» ФИО2, в соответствии с которой в сентябре 2022 года истцом были оказаны услуги по техническому надзору с выездом на место работ на транспорте заказчика в течение 4-х часов (2 часа 02 сентября 2022 года и по 1 часу 13 и 14 сентября 2022 года) на сумму 4022,40 рублей (1005,60 х 4); в октябре 2022 года оказана услуга по техническому надзору с выездом на место работ на транспорте заказчика 2 часа (по 1 часу 3 и 12 октября 2022 года) на сумму 2011,20 рублей (1 005,60 х 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 6033 руб. 60 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств оказания услуг на заявленную сумму, а ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств оплаты задолженности в той части, в которой услуги по факту были оказаны истцом.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию частично, в сумме 6033 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 422110, Республика Татарстан, <...>, кв., зарегистрированного в качестве юридического лица 30.06.1999 Филиалом Государственной

регистрационной палаты при Министерстве Юстиции РТ в Кукморском районе, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: адрес: 191167, <...>, литера А; почтовый адрес: 603105, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, 6033 руб. 60 коп. задолженности по договору от 10.06.2022 № 844000045236, а также 227 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин