Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А29-17040/2022

197/2023-35551(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17040/2022
13 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал Коми» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании 12 491 204 руб. 39 коп. задолженности по договорам поставки № 17к20 от 19.05.2020, № 6к21 от 20.04.2021, 1 575 445 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 20.10.2020 по 23.12.2022, а также процентов за пользование чужими средствами за период с 24.12.2022 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в письменных пояснениях исх. № 04-01/1476 от 07.04.2023 задолженность в заявленном размере признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 01.02.2022 не согласился, указав на необходимость учета моратория на их взыскание.

Истец заявлением от 07.04.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 12 491 204 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143 223 руб. 28 коп. за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по день вынесения решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.


На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска в части взыскания долга, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 12 491 204 руб. 39 коп.

Общество-1 просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143 223 руб. 28 коп. за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по день вынесения решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного по договорам поставки № 17к20 от 19.05.2020, № 6к21 от 20.04.2021 товара имеет место быть и последним признается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения против порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на необходимость исключения из расчета периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом с учетом заявления об уточнении исковых требований, суд считает его необоснованным, составленным без учета установленного в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым


кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и, как следствие, моратория на начисление неустоек (штрафов, пеней) в указанный период времени.

Cудом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 137 382 руб. 85 коп. за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.04.2023.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 07.04.2023 года по день его погашения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ввиду признания долга ответчиком).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 12 491 204 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 137 382 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 07.04.2023 по день его фактического погашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 340 руб.

В остальной части иска отказать.


Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 954 руб., уплаченную по платежному поручению № 116 от 23.12.2022. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна