Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А76-8898/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8898/2018
17 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск к ООО УО «Ирида», ОГРН 1127460006981, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» Елистратова Д.С., ООО «ТЭСИС», ТСЖ «Березка», ООО «Перспектива», ОАО МРСК Урала», о взыскании 62 561 руб. 14 коп.,

При участии в судебном заседании представителя:

Ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида» (далее – ответчик, ООО «НКС») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня 2017 по январь 2018 в сумме 62 561 руб. 14 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате услуг по электроснабжению.

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 11.10.2018, 13.03.2019, 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2, ООО «ТЭСИС», ТСЖ «Березка», ООО «Перспектива», ОАО МРСК Урала».

В отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласился (л.д.46-47).

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 33-35, 55-56, 60, 81-82, 102-104, 133-134).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что с 01.09.2018 управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Березка», а потому ответчик с указанного периода времени не несет обязанность по оплате стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Кроме того, ответчик указал на то, что в рамках дела № А76-40986/2017 в арбитражном суде Челябинской области рассматриваются исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» к ООО УО «Ирида» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в том же многоквартирном доме за период с июня по август 2017, т.е. за период, частично входящий в период, за который взыскивается задолженность в рамках настоящего дела.

Выслушав возражения ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 истец на протяжении спорного периода являлся гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществляет поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В подтверждение факта поставки электрической энергии жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, истец представил ведомости электропотребления (л.д.17-23).

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанный многоквартирный дом электроэнергию на общедомовые нужды на основании сложившихся фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счета-фактуры (л.д.10-16), которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том что часть исковых требований подлежит оставлению без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в силу следующего.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

При этом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товарищество собственников жилья либо жилищным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания, общего имущества в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

С 30.06.2016 в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» изменен ранее действовавший порядок расчетов размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды (далее также - ОДН).

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 (в редакции, постановления № 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Согласно п. 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из приведенных норм также следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

Между тем, из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (протокол №1/17 от 17.05.2017) собственники помещений приняли решение расторгнуть договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО Управляющая организация «Ирида», заключенный по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации, выбрать способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников недвижимости «Березка» (ОГРН <***>) (л.д.50-53).

Доказательств признания в судебном порядке недействительным указанного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД истцом не представлено.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

Как следует из представленных в материалы дела пояснений третьего лица ТСН «Березка» (л.д.107-108), ТСН «Березка» приступило к управлению спорным многоквартирным домом с 01.09.2017. Третье лицо также указывает, что с указанного периода своевременно и в полном объеме оплачивает потребляемую электроэнергию.

Таким образом, согласно волеизъявлению собственников указанного МКД с 01.09.2017 управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Березка».

В связи с этим, правовые основания для удовлетворения заявленных к ответчику исковых требований за период с сентября 2017 по январь 2018 отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

В материалы дела ответчиком представлена копия искового заявления ПАО «Челябэнергосбыт» к ООО УО «Ирида» поданного в Арбитражный суд Челябинской области 26.12.2017, исковое заявление зарегистрировано за № А76-40986/2017.

Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в карточке дела № А76-40986/2017, следует, что указанное исковое заявление принято к производству суда 19.01.2018. Решение суда в рамках указанного дела в настоящее время не принято.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования в рамках дела № А76-40986/2017 также заявлены в связи с потреблением электроэнергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Как следует из указанного искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня по август 2017, т.е. за период, входящий в период, за который взыскивается задолженность в рамках настоящего дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения исковых требований ПАО «Челябэнергосбыт» к ООО УО «Ирида» о взыскании суммы основного долга в размере 33 385 руб. 92 коп. за период июнь, июль, август 2017 г., в связи с тем, что в рамках дела № А76-40986/2017 в арбитражном суде Челябинской области рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 33 385 руб. 92 коп. за период июнь, июль, август 2017 г. – оставить без рассмотрения, в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вернуть истцу, ПАО «Челябэнергосбыт» из федерального бюджет сумму государственной пошлины в размере 502 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.