Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А66-14546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14546/2021
г.Тверь
14 февраля 2022 года



Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 14.10.2015)

к ответчику Муниципальному образованию город Ржев Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.12.2012)

о взыскании 1 464 347 руб. 31 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Ржев Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, о взыскании 1 464 347 руб. 31 коп. в том числе: 1 389 841 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2021 по июнь 2021 года, 74 505 руб. 87 коп. неустойки за период с 04.05.2021 по 29.09.2021, и начиная с 30.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 08 декабря 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 и ООО «Сервис-Плюс», а также удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 1 389 841 руб. 44 коп. задолженности за период с 26.12.2020 по 30.06.2021, 74 505 руб. 87 коп. за период с 04.05.2021 по 29.09.2021, и начиная с 30.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), стороны явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 08 февраля 2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 08 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителя истца ФИО2

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Из материалов дела судом установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>;, ул. Гагарина, д.63, <...> (период февраль 2021 по июнь 2021, начисления по площади 118,7 кв.м), Осташковский проезд, <...>; Советская площадь, <...> Советская площадь, д. 3; Советская площадь, д.4 (февраль-июнь 2021 начисления по площади 121,5 кв.м), ул. Трудовая, <...> за период февраль по июнь 2021 являются муниципальной собственностью муниципального образования города Ржева.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в указанные помещения.

Поскольку ответчик поставленную в указанный период тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по объектам, расположенным на ул. Ленина д. 20/89 (26 декабря 2020 по январь 2021, доначисления по площади 11,5 кв.м) и ул. Вокзальная, д.31 (начисления по площади 79,6 кв.м. период декабрь 2020 по январь 2021).В обоснование данных требований истец указал, что договоры теплоснабжения с арендаторами спорного имущества (ООО «Сервис-Плюс» ул. Ленина <...>) расторгнуты, требования об оплате поставленной тепловой энергии предъявлены к собственнику имущества – Муниципальному образованию город Ржев Тверской области.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора на спорные объекты поставлялась тепловая энергия.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетами, счетами - фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, расчётами объёмов теплопотребления, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

Таким образом, именно ответчик обязан оплачивать поставленную в спорные помещения тепловую энергию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт поставки в рассматриваемый период тепловой энергии, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 389 841руб. 44 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.05.2021 по 29.09.2021 в размере 74 505 руб. 87 коп., а также пени, начиная с 30.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку часть спорных помещений не расположены в многоквартирных домах и жилых домов, к задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой потребленной в таких помещениях тепловой энергии подлежат применению положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени за период с 04.05.2021 по 29.09.2021 в размере 74 505 руб. 87 коп., начисленной на основании п. 9.1 и п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 137, 156, 163, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Ржев Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 389 841 руб. 44 коп. задолженности, 74 505 руб. 87 коп. пени за период с 04.05.21г. по 29.09.21. начисленных на основании п. 9.1 и п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени, начиная с 30.09.21г.по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 643 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова