Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А19-25054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25054/2018

22.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ЗАО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ВИТИМ», ОГРН <***>, адрес: 666910, <...>;

ООО «АРСЕГА», ОГРН <***>, адрес: 690062, Приморский кр, <...>;

ООО «ВИТИМ-ЛЕС», ОГРН <***>, адрес: 666743, Иркутская обл, село Коршуново, район Киренский, территория Б.н.п. Давыдова-1, дом 1;

ООО «ДЕТАЛЬ-К», ОГРН <***>, адрес: 677009, респ Саха /якутия/, <...>;

ООО «ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЯЖ», ОГРН <***>, адрес: 674340, Забайкальский кр, село Калга, район Калганский, улица 60 Лет Октября, 3;

ООО «КОНЦЕРН ДТС», ОГРН <***>, адрес: 680000, Хабаровский кр, <...>;

ООО «КАМЕНСКИЙ КАРЬЕР», ОГРН <***>, адрес: 673450, Забайкальский кр, город Балей, район Балейский, улица Пионерская, 4, 3;

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 307140203100012, адрес: 678940, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у. Нижний Куранах <...>; почтовый адрес: 678900, Алдан г, 10 лет Якутии ул, дом № 50/2;

АО «ПРИИСК СОЛОВЬЁВСКИЙ», ОГРН <***>, 676271, адрес: Амурская область, село Соловьевск, район Тындинский, улица Советская, 47;

ООО «РОС-СИБ-БИТУМ», ОГРН <***>, адрес: 665806, <...> СТРОЕНИЕ 10;

ООО «СИБТРОЙЛ-ГРУПП», ОГРН <***>, адрес: 665830, <...> П0М.21;

АО «СВЕТЛЫЙ», ОГРН <***>, адрес: 666904, <...>;

АО «НЕФТЬРЕЗЕРВ» (предыдущее наименование ЗАО «Сангилен+»), ОГРН <***>, адрес: 660067, Красноярский кр, <...>

ООО «СПЕКТР», ОГРН <***>, 680030, Хабаровский кр, <...> (31-36), адрес: 680000, Хабаровский край, Хабаровск г. Ленинградская ул, дом № 28, корпус 4 литер X, оф. 320; почтовый адрес: 679000, Биробиджан г. Парковая ул, дом № 4;

ООО «СИБТРЕЙД», ОГРН <***>, адрес: 665835, <...>;

ООО «СЕРВИССНАБ», ОГРН <***>, адрес: 163016, <...>;

ООО «СИБСУЛЬФУР», ОГРН <***>, адрес: 660012, Красноярский кр, <...>, КАБИНЕТ 11;

ООО «СИБРЕСУРС», ОГРН <***>, адрес: 630005, <...>;

ООО ТД «ИЛИМ», ОГРН <***>, адрес: 121087, <...>, ЭТ 4 КОМ 23К1 ОФ 12;

ООО «ТК «СНЕЖНЫЙ БАРС», ОГРН <***>, адрес: 666686, <...>;

ИндивидуальногопредпринимателяЧернавцеваИгоряСергеевича,ОГРНИП 304280810000050, адрес: 676014, Амурская обл, Сковородино <...>;

ООО «ЧУПТОК», ОГРН <***>, адрес: 672026, Забайкальский кр, <...>

ООО «ГАЗИМУР», ОГРН <***>, адрес: 673445, Забайкальский кр, село Алия, район Балейский,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАРАТЕЛИ КАРАЛОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 671561, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, МУЙСКИЙ РАЙОН, ПГТ ТАКСИМО, УЛ. ТАКСИМОВСКАЯ, Д. 21),

о взыскании 1092000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен (с учетом уточнений принятых судом 22.05.2019г.) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 1092000 руб., в том числе: - по генеральному соглашению № 100015/04741Д от 17.06.2015г. в сумме 184 500 руб.; - по генеральному соглашению № 100016/06137Д от 25.07.2016г. в сумме 907 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн по генеральным соглашениям № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями, указав что вины ООО «ИСТ Трейд» в сверхнормативном простое по заявленным вагонам не имеется, поскольку имеются ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, являющиеся доказательствами отсутствия вины ответчика. По мнению ответчика, он со своей стороны предпринял все возможные меры для скорейшего отправления порожних вагонов. Указала на части претензий на отсутствие превышения нормативного времени простоя вагонов. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, указал на доказанность вины ООО «ИСТ-Трейд» в сверхнормативном простое вагонов.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие вины в сверхнормативном простое.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и ООО "ИСТ Трейд" (покупатель) заключены генеральные соглашения № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г. в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (пункты 1.1 указанных соглашений).

Также между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» и ООО "ИСТ Трейд" заключен рамочный договор № 100014/07620Д от 18.07.2014г. поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар пономенклатуре, качеству и в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условием, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Торгово-сырьевая биржа».

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов (далее Правила торгов) установлены общие вия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 1.1. Рамочного Договора и п. 02.01 Правил торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п. 4.1.3. Рамочного Договора и п.п. 01, 02.1 Правил торгов обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 5.5.13.1. Рамочного Договора, п. 06.19.1 Правил торгов от 24.04.2015г., п. 06.19.1 Правил торгов от 19.04.2016г. срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) выделяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (п. 5.5.13.2 Рамочного Договора, п. 06.19.2 приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015г.), или по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) -перевозчику (п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) -начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на " первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком " 5.5.13.4. Рамочного договора, п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от - - 4.2015г.) или до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016). Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию : расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 Рамочного "оговора, п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015, п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

В соответствии с п. 8.6 Рамочного Договора в случае сверхнормативного пользования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: -на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки - сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п. 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015, п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, стланным в транспортных накладных (п. 5.5.13.6 Рамочного Договора, п.06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015г.).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании генных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на . станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате . календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и али) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования копателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п. 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции -назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9 Рамочного Договора, п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015г.).

По товару, поставленному по Генеральному соглашению, заключенному в соответствии с п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с п. 5.5.12 Рамочного Договора, п.06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015г., п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016г. покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В 2015-2017гг. поставщиком по договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя в вагонах-цистернах.

Истцом установлены обстоятельства, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине покупателя.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как генеральными соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий. Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий: 73-24500/пр от 30.01.2017; 73-24623/пр от 30.01.2017; 73-25197/пр от 27.02.2017; 73-25799/пр от 02.03.2017; 73-25800/пр от 02.03.2017; 73-25970/пр от 06.03.2017; 73-25971/пр от 06.03.2017; 73-26658/пр от 09.03.2017; 73-26816/пр от 09.03.2017; 73-26817/пр от 09.03.2017; 73-26818/пр от 09.03.2017; 73-26864/пр от 09.03.2017; 73-26865/пр от 09.03.2017; 73-26950/пр от 15.03.2017; 73-26951/пр от 15.03.2017; 73-27064/пр от 15.03.2017; 73-27860/пр от 21.03.2017; 73-27947/пр от 21.03.2017; 73-28159/пр от 21.03.2017; 73-28364/пр от 31.05.2017; 73-28365/пр от 31.05.2017; 73-28414/пр от 31.05.2017; 73-29566/пр от 01.06.2017; 73-29855/пр от 20.06.2017; 73-29856/пр от 20.06.2017; 73-30526/пр от 01.06.2017; 73-30643/пр от 01.06.2017;73-30644/пр от 20.06.2017; 73-31315/пр от 01.06.2017; 73-31835/пр от 11.07.2017; 73-32458/пр от 12.07.2017; 73-32529/пр от 24.07.2017; 73-33015/пр от 27.07.2017; 73-35399/пр от 04.09.2017; 73-36584/пр от 05.10.2017; 73-38332/пр от 13.11.2017; 73-38333/пр от 13.11.2017; 73-38960/пр от 13.11.2017; 73-38961/пр от 13.11.2017; 73-39540/пр от 28.11.2017; 73-39541/пр от 28.11.2017; 73-39882/пр от 06.12.2017; 73-40806/пр от 18.12.2017г.;73-40807/пр от 18.12.2017.

Не согласившись с доводами ответчика, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела генеральные соглашения № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г. суд полагает, что по своей правовой природе между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых обязательство по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям соглашений № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г., рамочного договора № 100014/07620Д от 18.07.2014г., а также Правил торгов от 24.02.2015г. и 19.04.2016г. срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления в адрес ответчика претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», приложенными к каждой претензии.

Ответчиком по претензиям 73-24500/пр от 30.01.2017г., 73-25800/пр от 02.03.2017; 73-25970/пр от 06.03.2017; 73-25971/пр от 06.03.2017; 73-26816/пр от 09.03.2017; 73-26817/пр от 09.03.2017; 73-26818/пр от 09.03.2017; 73-26864/пр от 09.03.2017; 73-26865/пр от 09.03.2017; 73-29855/пр от 20.06.2017; 73-29856/пр от 20.06.2017; 73-31835/пр от 11.07.2017; 73-32458/пр от 12.07.2017; 73-33015/пр от 27.07.2017; 73-36584/пр от 05.10.2017; 73-38960/пр от 13.11.2017; 73-40806/пр от 18.12.2017г. указано на отсутствие превышения нормативного времени простоя вагонов.

Истец, проверив представленные ответчиком документы, произвел перерасчет и уточнил заявленные требования (из расчета исключены следующие вагоны: 50049840, 51869683, 53906608, 50580794, 56900640, 50957141, 54029467, 5129083, 50794916, 53955779, 51946408, 50194158, 57690208, 56753296, 50629435, 50181650. Произведен перерасчет в отношении следующих выгонов: 75085910 -18 дн., 50526383 – 4 дн., 54250576 – 4 дн., 57022873- 5 дн., 51957009- 2 дн., 51398352- 1 дн., 50078369 – 1 дн, 50043678 – 1 дн., 50625078 – 1 дн., 57695686 – 1 дн.).

В отношении остальных вагонов, поименованных в претензиях, в согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования Договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком, следует, что ответственность Ответчика наступает именно за превышение срока нахождения вагонов у ответчика на станции назначения больше 2-х суток.

Срок нахождения цистерн у Ответчика определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной) по дату отправления порожней цистерны (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны) п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов №1;

с даты прибытия груза на станцию назначения (согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной) по дату передачи порожней цистерны с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику (согласно отметкам в памятке приемосдатчика ф. ГУ-45 в графе «уборка» и в ведомости подачи уборки вагонов ф. ГУ-46 в графе «время уборки») -п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов № 2.

Условия п.6.19. Правил торгов №№ 1,2 позволяют определить границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств по поставке, кроме того, определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенными в претензионном порядке границами ответственности. Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных Правилами торгов документальных доказательств отсутствия вины.

В спорной ситуации, в соответствии с Правилами торгов от 07.09.2015г. ( No 1) (действующих с 26.10.2015г. по 09.05.2016г.) установлено:

В случае выявления Покупателем/Ответчиком отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных ж.д. накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в ж.д. накладных (п.06.19.6.).

Покупатель в течение 15 календарных дней с момента получения претензии обязуется предоставить надлежащим образом заверенные копии транспортных ж.д. накладных (п. 06.19.9).

При не предоставлении указанных документов в установленный срок или при предоставлении, но не подтверждающих отсутствие простоя, сумма претензии считается признанной Покупателем.( п. 06.19.10)

Согласно п. 06.19.12. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн на станции назначения или на подъездных путях как за свои собственные.

Правилами торгов 07.09.2015, т.е. Правилами № 1 не предусмотрено условий, исключающих ответственность Покупателя/Ответчика за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

В соответствии с Правилами торгов от 26.02.2016г. (№ 2) (действующих с 10.05.2016г. по 01.10.2017г..) установлено:

Пунктом 06.19.8. предусмотрены условия, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое исключается), а именно, в случае: логистического контроля, конвенционного запрета, отсутствия технической /технологической возможности станции назначения, отсутствия в ЭТРАН заготовок на отправку порожних цистерн.

Этим же пунктом Правил торгов № 2 предусмотрено, что Покупатель (Ответчик) обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие надлежащим образом заверенные документы: акты общей формы ГУ-23; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; ведомости подачи/уборки вагонов формы ГУ-46.

Таким образом, к отгрузкам с 07.06.2016 г. применимы договорные условия, исключающие ответственность, но при соблюдении определенных условий:

1.Предоставления Покупателем определенного пакета документов;

2.Предоставления документов в 30-ти дневный срок с момента получения Ответчиком претензии для предоставления опровергающих вину документов.

Согласно п. 06.19.9. Правил № 2 Покупатель/Ответчик отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования и/или подъездных путях), как за свои собственные.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В спорной ситуации не предоставление Ответчиком оговоренных Правилами торгов №№ 1,2 документов, в установленном этими же Правилами порядке, влечет односторонне изменение Покупателем договорных условий и нарушение принятых Покупателем/Ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Генеральные соглашения № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г. на поставку нефтепродуктов не относятся к категории договоров, обязанность заключения которых предусмотрена законом. Соответственно, подписание договоров, в рамках которых заявлены настоящие требования, являлось добровольным поведением Ответчика, по собственному желанию принявшему на себя обязательства, в частности, по предоставлению в установленный срок необходимого пакета документов (в случае не согласия с заявленным периодом простоя), а также несению ответственности за действия своих грузополучателей/контрагентов.

Как следует из материалов дела, требования истца по штрафным санкциям за сверхнормативный простой вагонов, определены с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД". Иными данными истец не располагает.

Согласно пункту 6.15 Правил, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Между тем, доказательств того, что покупатель информировал поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, в материалы дела не представлено. Доказательств наличия препятствий в исполнении обязанности по информированию истца о соответствующих причинах в материалы дела ответчиком также не представлено.

Ответчиком неоднократно, в том числе, и в судебном заседании 16.10.2019г. заявлялись ходатайства об истребовании доказательств (ведомостей подачи и уборки вагонов формы ГУ-45; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; акты общей формы ГУ-23; сведения о причинах простоя вагонов), ссылаясь на невозможность самостоятельного получения указанных доказательств, а также неполного представления ОАО «РЖД» исполнявшего определение суда, испрашиваемых документов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019г. от ОАО «РЖД» 05.06.2019г. № исх-6899/В-С ТЦФТО поступили имеющиеся у ОАО «РЖД» надлежащим образом заверенные копии ведомостей подачи и уборки вагонов формы ГУ-46, памятки приемосдатчика формы ГУ-45, акты общей формы ГУ-23.

Вместе с тем, ответчиком вновь заявлено ходатайство об истребовании доказательств, не представленных ОАО «РЖД» в рамках исполнения определения суда от 18.04.2019г.

Однако, как следует из ответа ОАО «РЖД» все имеющиеся у ОАО «РЖД» представлены с ответом от 05.06.2019г. № исх-6899/В-С ТЦФТО.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

На основании части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал, каким образом предоставление по определению суда документов, которые должны были быть предоставлены истцу в 15 и 30 дневный срок со дня получения претензии, подтвердят или опровергнут факт вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов при рассмотрении дела судом.

Довод ответчика о том, что указанные сроки не являются пресекательными, является ошибочным, как указывалось выше, указанный срок согласован сторонами при заключении договора и каких-либо извлечений, позволяющих прийти к выводу, что данный срок не является пресекательным не содержит и трактуется судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, судом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, учитывая ответ ОАО «РЖД» от 05.06.2019г. № исх-6899/В-С ТЦФТО, согласно которому все имеющиеся документы представлены, ходатайство ООО «ИСТ-Трейд» о наложении на ОАО «РЖД» судебного штрафа за неисполнение определения суда об истребовании доказательств не рассматривается судом.

Проверив расчет штрафной неустойки, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ПАО НК «Роснефть» и считает законными и обоснованными требования истца.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, постольку именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалы дела такие доказательства не представлены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО «НК «Роснефть» о взыскании с ООО "ИСТ-ТРЕЙД" 1092000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям № 100015/04741Д от 17.06.2015г., № 100016/06137Д от 25.07.2016г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 23920 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 23920руб., сумма излишне уплаченной по платежному поручению №42960 от 07.06.2018г. государственной пошлины в размере 1590 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» сумму 1092000 руб. – неустойку, и сумму 23920 руб. – расходы по госпошлине;

ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1590 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова