Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А79-8915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8915/2023
г. Чебоксары
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аквапром", Россия, 429400, пгт. Урмары, Урмарский муниципальный округ, Чувашская Республика, проезд Базовый д. 2, стр. 2, пом. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНАЯ БРОНЗА", 429965, РОССИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НОВОЧЕБОКСАРСК Г.О., НОВОЧЕБОКСАРСК Г., КОММУНАЛЬНАЯ УЛ., ВЛД. 22, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1711082 руб. 18 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1 (ИНН: <***>), 429219, Чувашская Республика, д. Алгазино, Вурнарский район),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2024 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквапром" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНАЯ БРОНЗА" о взыскании 1500000 руб. долга по договору займа от 30.06.2023, 177514 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 30.06.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств, 235500 руб. неустойки за период с 30.08.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал исковые требования согласно уточнению от 02.02.2024.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились.

Ответчик в отзыве от 01.02.2024 иск не признал. Указал, что в июне 2023 года с представителем ООО «Аквапром» - ФИО3 в пгт Урмары на территории данного предприятия был заключён устный договор на разработку конструкторской документации для выпуска новой продукции, а именно чертежей для изготовления штампов и пресс-форм по образцам изделий, которые ООО "СТИЛЬНАЯ БРОНЗА" получило от сотрудников ООО «Аквапром». Оплатой за проделанную работу являлись средства по договору займа, заключённого между ООО «Стильная бронза» и ООО «Аквапром». Со стороны ООО «Стильная бронза» работы по разработке чертежей проведены в полном объёме, но представитель ООО «Аквапром» - ФИО3 отказался принимать проделанную работу, даже не взглянув на неё, а вместо этого вручил претензионное письмо.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2023 общество с ограниченной ответственностью "Аквапром" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНАЯ БРОНЗА" (заемщик) заключили договор займа (процентный с поручительством), согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму в размере 1500000 руб. с уплатой 20 процентов годовых сроком до 30.08.2023, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом начисленных процентов за пользование займом в обусловленный настоящим Договором в срок до 30.08.2023.

Согласно пункту 2.2 договора займа предоставляемый Заимодавцем заем является процентным. За пользование займом проценты (плата) взимаются в размере 20 процентов годовых.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 30.08.2023.

Пунктами 2.7 – 2.9 договора займа предусмотрено, что Поручителем по настоящему договору является ФИО1 согласно Договору поручительства №1 от 30 июня 2023 года. Поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.3 настоящего договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Заимодавцем солидарную ответственность.

30.06.2023 общество с ограниченной ответственностью "Аквапром" (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №1 к договору займа от 30.06.2023, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Стильная бронза» (ИНН <***>) (далее - "Заемщик") своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 30.06.2023 (заключен между Заимодавцем и Заёмщиком) (далее - "договор займа"), составляющей 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. с уплатой 20 процентов годовых сроком до 30.08.2023.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заёмщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заёмщика по возврату суммы займа в соответствии с п. 1.1. Договора займа от 30.06.2023.

В силу пункта 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заёмщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заёмщика.

В подтверждение перечисления заемных средств по договору займа от 30.06.2023 истцом представлено платежное поручение №1244 от 03.07.2023 на сумму 700000 руб., №1237 от 03.06.2023 на сумму 800000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.09.2023 №65 с требованием погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик возврат заёмных средств не произвёл, на претензию не ответил, истец обратился с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления займа ответчиком не оспорен, доказательства возврата займа не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании займа в сумме 1500000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 177514 руб. 92 коп. процентов за пользование займом с 30.06.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора займа за пользование займом проценты (плата) взимаются в размере 20 процентов годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд удовлетворяет требование о взыскание процентов за пользование займом в размере 234510 руб. 67 коп. за период с 30.06.2023 по 11.04.2024.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день возврата суммы займа. В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга исходя из 20 процентов годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 235500 руб. неустойки с 30.08.2023 по 02.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 3.1 договора займа следует, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный пунктом 2.3 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 337500 руб. за период с 31.08.2023 по 11.04.2024.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬНАЯ БРОНЗА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквапром" сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 234 510 (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот десять) рублей 67 копеек за период с 30.06.2023 по 11.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере 20 процентов годовых, неустойку в размере 337 500 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей за период с 31.08.2023 по 11.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки, 30 111 (Тридцать тысяч сто одиннадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова