Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-98515/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98515/2023
06 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Георг-Г», ИНН: <***>, ОГРН: 1026900545352

ответчик: Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) ИНН: <***>, ОГРН: 1027739609391

о взыскании убытков

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 15.12.2023

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 25.11.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Георг-Г» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании З 682 232 рубля 80 копеек неосновательного обогащения.

В судебном заседании 24.04.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2015 по делу № А66-1797/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Георг-Г» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Геор-Г» включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 79 416 232 руб. 80 коп., в том числе 65 535 420 руб. основной задолженности, 13 656 812 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. неустойки, 24 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 августа 2019 года (резолютивная часть от 9 августа 2019 года) по делу № 66-5604/2019 заявление ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 признано обоснованным, Язычян. Г.С.признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 9 февраля 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2019 по делу № А66-5604/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требования Банка ВТБ (ПАО), г.Санкт-Петербург, в сумме 75 723 007 руб., в том числе 65 535 420 руб. основного долга, 9 787 587 руб. процентов за пользование кредитом, 400 000 руб. неустойки.

ФИО5 направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Георг-Г» уведомление о том, что задолженность Банка ВТБ в размере 75 723 007 руб. погашена в полном объеме в рамках дела А66-5604/2019.

В свою очередь Банк ВТБ сообщил (письмо № 233/774003 от 2L05.2022) конкурсному управляющему ООО «ГЕОР-Г», что размер непогашенных требований перед банком составил 3 682 232 руб. 80 коп.

В счет оплаты непогашенных требований заявитель перечислил ответчику 3 682 232 руб. 80 коп, что подтверждается платежным поручением № 65 от 19.09.2022 г.

Однако как указывает истец, согласно вышеуказанным обстоятельствам, требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 75 723 007 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5, полностью удовлетворены, так как задолженность погашена в полном объеме в процедуре банкротства дело N А66-5604/2019.

Таким образом, Ответчик - Банк ВТБ (ПАО) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобрел денежные средства заявителя в размере 3 682 232 (три миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Указывая данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что истец и ФИО5 являются поручителями и залогодателями по кредитному соглашению от 23.06.2011 № КС-717107/2011/00039, по договору поручительства от 23.06.2011 № ДП1- 717107/2011/00039.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», состав и размер требования кредитора к поручителю в деле о банкротстве последнего определяются по общим правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя. Это означает, что поручитель не освобождается в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Как указывает сам Истец, 07.08.2014 Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-1797/2014 в реестре требований кредиторов Истца установлены требования Банка в размере 79 416 232,80 руб.

Таким образом Истец сам указывает на законность и обоснованность требований Банка к себе на сумму 79 416 232,80 руб.

09.10.2019 Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-1797/2014 от 23.09.2015г. в реестр требований ФИО5 включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 75 723 007 руб.

В процедуре банкротства ФИО5 произошло погашение требований Банка в полном объеме.

Были погашены следующие требования Банка: Основной долг - 65 535 420 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 787 587 руб.

Так же погашены неустойка по договору поручительства - 200 000 руб. и неустойка по кредитному соглашению - 200 000 руб.

Таким образом, в реестре требований кредиторов ООО ТЕОР-Г" после погашений требований Банка в процедуре банкротства ФИО5 оставались непогашенными требования Банка про процентам за пользование кредитом - 3 682 232,80 (13 656 812,80 - 25000 руб. погашены ФИО5 добровольно, - 161 993 руб. погашены ФИО5 в ходе исполнительного производства, 9 787 587 руб. погашены ФИО5 в ходе процедуры банкротства последнего).

В связи с наличием остатка задолженности Банк направил Истцу соответствующее письмо. 19.09.2022 конкурсным управляющим самостоятельно были перечислены денежные средства Банку в счет погашения установленной задолженности. Указанная задолженность не оспаривалась как самим конкурсным управляющим, так и иными кредиторами. Так же не оспорены действия конкурсного управляющего по перечислению Банку спорной суммы из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.