Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-13538/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13538/18
03 мая 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КСК-ТЕМП"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 366 606 руб. 10 коп.

в отсутствии представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК-ТЕМП" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 123 151 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 454 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 123 151 руб. 50 коп. из расчета ключевой ставки Банка России 8,25 % годовых за период с 16.11.2017 до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов, рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41 -58673/15 от 25.08.16 Общество с ограниченной ответственностью «КСК-ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142204, <...>) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2016 по делу № А41-58673/15 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КСК-ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142204, <...>) утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 г. по делу №А41-6352/2014 Закрытое акционерное общество «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503201001, место нахождения: 143006, <...>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

26.01.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании разовой заявки №6 от 21.01.2015 года по накладной №12 от 21.01.2015 года была получена продукция на сумму 24 178,20 рублей.

28.01.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» по товарно-транспортной накладной №Т-28-01 от 28.01.2015 года была получена тара на сумму 3 540,00 рублей.

28.01.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании разового заказа покупателя № 1147 от 21.01.2015 года по товарной накладной №23 от 28.01.2015 года была получена продукция на сумму 205 616, 89 рублей.

30.01.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №1147 от 21.01.2015 года по товарной накладной № 7 от 30.01.2015 года была получена продукция   на сумму 104 637,68 рублей.

09.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №1147 от 21.01.2015 года по товарной накладной №52 от 09.02.2015 года была получена продукция   на сумму 84 623,70 рублей.

11.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №1147 от 21.01.2015 года   по товарной накладной № 63  от 11.02.2015 года была получена продукция   на сумму 66 650,24 рублей.

11.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №38 от 05.02.2015 года по товарной накладной № 64 от 11.02.2015 года была получена продукция   на сумму 26 612, 16 рублей

20.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя № 56 от 05.02.2015 года по товарной накладной № 92 от 20.02.2015 года была получена продукция   на сумму 144 757, 86 рублей.

20.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №64 от 11.02.2015 года по товарной накладной № 93 от 20.02.2015 года была получена продукция на сумму 1 165, 25 рублей.

27.02.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №56 от 05.02.2015 года по товарной накладной № 125 от 27.02.2015 года была получена продукция   на сумму 42 842, 83 рубля.

10.03.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №121 от 04.03.2015 года по товарной накладной № 146 от 10.03.2015 года была получена продукция   на сумму 123 679, 25 рублей.

12.03.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №121 от 04.03.2015 года по товарной накладной № 148 от 12.03.2015 года была получена продукция   на сумму 143 327, 14 рублей.

23.03.2015 года ЗАО «Стройиндустрия» от ООО «КСК-Темп» на основании заказа покупателя №121 от 23.03.2015 года по товарной накладной № 169 от 23.03.2015 года была получена продукция   на сумму 150 521, 18 рублей.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 123 151 руб. 50 коп.

15.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, по разовым заявкам, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о совершении сделок купли-продажи. В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны и заверены печатью и штампами ответчика, в связи с чем, являются достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим факт поставки товара на спорную сумму со стороны поставщика и принятия товара ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, возражений по существу иска не заявил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 454 руб. 61 коп. за период с 01.03.2015 по 15.11.2017 (959 дней) из расчета ключевой ставки Банка России 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил товар, поставленный по товарным накладным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КСК-ТЕМП"  задолженность в размере 1 123 151 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 454 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 123 151 руб. 50 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.11.2017 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 666 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья                                                                                         М.П. Горшкова