Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А79-10687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10687/2020
г. Чебоксары
10 декабря 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агромилк", ОГРН:1182130000360 ИНН:2103002677, 429350, <...> каб. 202

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя молока", ОГРН:1187746563597 ИНН:7725494254, 119071, <...>, этаж 3, ком. 15

о взыскании 3134567 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агромилк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя молока" (далее – ответчик) о взыскании 3134567 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате молочной продукции поставленной в рамках договора поставки №16 от 01.03.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в размере 3134567 руб. не оспорил, иск признал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока №16 от 01.03.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в установленные настоящим договором сроки молоко сырое цельное коровье. Объем поставленного молока учитывается в пересчете на базисную массовую долю жира 3,4% и белка 3,0%.

Согласно пункту 4.0 договора установлено, что покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене установленной соглашением о договорной цене по формуле.

Пунктом 4.1 договора оплата за полученное сырье производится в течение пяти банковских дней с момента поставки одним из следующих способов: безналичными перечислениями; наличными денежными средствами по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора, ООО "Агромилк" поставило, а ООО "Империя молока" приняло молоко цельное сырое коровье на общую сумму 32364626 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными № 9 от 31.03.2019, №11 от 30.04.2019, № 15 от 31.05.2019, № 17 от 30.06.2019, № 21 от 31.07.2020, №25 от 31.08.2020, № 29 от 30.09.2019, № 31 от 31.10.2019, №36 от 30.11.2019, №42 от 31.12.2019, № 9 от 31.03. 2020, №13 от 30.04.2020, № 17 от 31.05.2020, № 20 от 30.06.2020, № 29 от 31.08.2020.

Ответчик оплату произвел частично.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность на 31.08.2020 ООО "Империя молока" перед ООО "Агромилк" составляет 3134567 руб.

Претензией истец обратился в адрес ответчика 02.10.2020 с требованием об оплате суммы долга.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Ответчиком размер задолженности не оспаривается, иск признается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3134567 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя молока" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромилк" 3134567 (Три миллиона сто тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. долга, 38673 (Тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова