Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А65-11809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11809/2022


Дата принятия решения – 12 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мамадышский водоканал", г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 235 707,60 руб. задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мамадышский водоканал", г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 235 707,60 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 08.06.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, сведения об извещении отсутствуют. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, во исполнение определения суда представил на обозрение суда оригиналы документов.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 05.07.2022 в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 18.08.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительство линии водоотведения, расположенного по адресу: РТ, <...> далее -работы), и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Содержание и объем работ указаны в акте о выполнении работ, которое является неотъемлемой частью Договора (л.д.4-5).

Срок выполнения работ, согласно разделу 2 договора, с 18.08.2021 по 15.12.2021.

Цена работы составляет 235 707 рублей 60 копеек (двести тридцать пять тысяч семьсот семь рублей шестьдесят копеек), в том числе НДС 39 284 рубля 60 копеек (тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек) ( пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 и принятия работ Заказчиком.

В случае, предусмотренном п. 3.6 Договора, оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки одностороннего акта Заказчику.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 235 707,60 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №231 от 13.12.2021 (л.д.12-17), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №231 от 13.12.2021 на сумму 235 707,60 руб. (л.д.18), двухсторонним универсальным передаточным документом №3537 от 13.12.2021 на сумму 235 707,60 руб. (л.д. 20).

Претензией №35 от 02.02.2022 года, полученной ответчиком 10.02.2022 вх.01-07-101, истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ ( л.д.21).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда от 18.08.2021, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте №231 от 13.12.2021 , справке о стоимости выполненных работ и затрат №231 от 13.12.2021 двухстороннем универсальном передаточном документе №3537 от 13.12.2021 на сумму 235 707,60 руб. переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 235 707,60 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 4.2 договора, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 и принятия работ Заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ по форе КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 13.12.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 16.05.2022, 08.06.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 235 707,60 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2005г.) в пользу Акционерного общества "Мамадышский водоканал", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005г.) 235 707,60 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 714 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяА.Э. Шарипова