Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-4932/2026(1)-АК

Дело № А71-11262/2021
15 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 марта 2026 года


о признании сделок должника с ООО «Лидергрупп» и ФИО5 недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также об удовлетворении заявления акционерного общества «Казанский жировой комбинат» об установлении требования в качестве обеспеченного залогом имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А71-11262/2021


о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом казанского жирового комбината» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4932/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также


порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для физических лиц уплачивается в размере 10 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу с правами ответчика ФИО5 копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО4 – ФИО6, представителя ФИО3 - ФИО7 подписавших,


апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.);

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу с правами ответчика ФИО5 копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителей ФИО6, ФИО7 на подписание апелляционной жалобы

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Макаров



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "Казанский жировой комбинат" (подробнее)
ООО "Лаборатория "Реал Тонус Хаер" (подробнее)
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый дом казанского жирового комбината" (подробнее)

Иные лица:

АО "БМ-Банк" (подробнее)
АСРО АУ Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
ПАО "Лизинговая компания "Европлан"" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской республике (подробнее)
ФНС РОССИИ г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Т.В. (судья) (подробнее)