Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А42-5912/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5912/2019
город Мурманск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Атомфлот» (ОГРН <***>, город Мурманск, почтовой отделение Мурманск-17) к ООО «Еврострой» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 779 698,22 руб.,

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт; от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – истец, ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ответчик, ООО «Еврострой») о взыскании 779 698,22 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 362/16 от 03.06.2016.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв, возражений и ходатайств не направил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 03 июня 2016 года между ФГУП «Атомфлот» (Заказчик) и ООО «Еврострой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 362/16, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 № 213/194-Д-1, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту участков внутриплощадочных сетей водопровода и теплоснабжения ФГУП «Атомфлот», расположенных по адресу: г. Мурманск - 17, в соответствии с утвержденным Техническим заданием от 01.02.2017 (Приложение № 9 к договору), Локальными сметами № 1.1 и № 2.1 (Приложения № 10, 11 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ составляет 11 404 126,00 руб., в том числе: стоимость работ по ремонту участков внутриплощадочных сетей водопровода - 3 903 700,67 руб.; стоимость работ по ремонту участков внутриплощадочных сетей теплоснабжения - 7 500 425,33 руб.

Заказчик ежемесячно производит оплату за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после получения счетов-фактур от Подрядчика.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, акта по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения Заказчиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункты 2.2 и 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора конченый срок выполнения работ - 75 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 17.08.2016.

Согласно пункту 4.4 Договора датой завершения подрядчиком работ будет считаться дата подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.1 за нарушение договора в части соблюдения сроков выполнения работ с подрядчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости работ по пункту 2.1 договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Фактически работы по договору на сумму 11 404 126 руб. были выполнены подрядчиком 22.02.2017, что подтверждается следующими документами:

- актами от 06.07.2016 № 1 и № 2 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 06.07.2016 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 1 850 693,21 руб.;

- актом от 10.08.2016 № 3 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 10.08.2016 № 2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 1 979 399,41 руб.;

- актом от 02.09.2016 № 4 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 02.09.2016 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 1 409 994,91 руб.;

- актом от 26.09.2016 № 5 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 26.09.2016 № 4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 738 992,32 руб.;

- актом от 07.11.2016 № 6 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 07.11.2016 № 5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 1 607 016,58 руб.;

- актом от 28.11.2016 № 7 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 28.11.2016 № 6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 1 462 841,13 руб.;

-актом от 22.02.2017 № 8 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой от 22.02.2017 № 7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 2 355 188,44 руб.;

- актом от 22.02.2017 сдачи-приемки по ремонту участков внутриплощадочныхсетейводопровода итеплоснабженияФГУП«Атомфлот» на сумму 11 404 126,00 руб. Работы на сумму 7 574 033,38 руб. выполнены подрядчиком с нарушением установленного договором срока выполнения работ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом была направлена претензия № 213-13/39/2017-ПРЕТ от 27.07.2017 об оплате неустойки.

Претензия ответчиком получена, но осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточных и конечного сроков выполнения работ.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за нарушение договора в части соблюдения сроков выполнения работ с подрядчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости работ по пункту 2.1 договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, в связи с чем, общая сумма неустойки составила 779 698,22 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчиком сданы работы с нарушением сроков, установленных договором.

Расчет пени истцом представлен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, взысканию подлежат пени в сумме 779 698 руб. 22 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФГУП «Атомфлот» неустойку в сумме 779 698 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 594 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д. Л.