Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А29-16173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16173/2022
15 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании совершить действия,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (далее – Общество, ответчик) в срок до 30.06.2023 выполнить благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в т.ч.: - обустройство места отдыха – 1 шт.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 24 от 02.11.2020.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью 25389 га, расположенный: Республика Коми, МОМР «Троицко-Печорский», Троицко-Печорское лесничество, Троицко-Печорское участковое лесничество, квартала №№ 537-562, 566, 567, 573-575, для заготовки древесины.

В силу пункта 6.1. договора срок действия договора устанавливается с даты его государственной регистрации по 01.11.2069 и составляет 49 лет.

09.03.2022 между арендодателем и арендатором заключено Соглашение № 5 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2022 году на арендуемом Обществом лесном участке (далее – Соглашение).

Соглашением предусмотрено, в том числе выполнение арендатором мероприятий по благоустройству зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в т.ч. обустройство места отдыха в количестве 1 шт. в срок до 01.10.2022.

Проверяя исполнение условий договора, Министерство выявило факт невыполнения арендатором работ по благоустройству зон отдыха граждан.

Обществу направлено претензионное письмо № 416 от 10.10.2022 с предложением добровольно устранить указанные нарушения в срок до 01.11.2022.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по проведению лесопатологического обследования по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 308.3 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из иска, арендатор не выполнил мероприятие по благоустройству зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, а именно: обустройство места отдыха в количестве 1 шт.

Доказательств выполнения работ по благоустройству зон отдыха граждан в материалах дела не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств проведения ответчиком заявленных мероприятий, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 30.06.2023 выполнить мероприятия, предусмотренные соглашением № 5 об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2022 году на лесном участке, предоставленном согласно договору аренды № 24 от 02.11.2020, а именно: благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, в том числе - обустройство места отдыха – 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиинвестпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Безносикова