Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А12-19449/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«19» сентября 2022 г. Дело № А12-19449/2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304343526600069) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 238,23 рубля за период неисполнения ответчиком решения арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018 по делу № А12-29727/2017, госпошлины 2810 рублей, почтовых расходов 139,50 рублей.

Исковое заявление принято к производству в упрощенном производстве, ответчику предложено в срок до 16.08.2022 года представить отзыв на иск, в срок до 06.09.2022 года предложено сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом доводов ответчика истец уточнил период расчета процентов и просит взыскать проценты , начиная с 20.07.2019 по 25.04.2022 в сумме 44 115,95 рублей.

Исследовав письменные доказательства, оценив изложенные в иске доводы , арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда Волгоградской области от 212.02.2018 по делу № А12-29727/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 257 459,50 рублей .

Решение вступило в законную силу 12.03.2018 и исполнялось ответчиком частями на протяжении периода с 02.12.20121 по 25.04.2022.

Истец по настоящему дела полагает, что ответчик , не исполняя вступившее в законную силу решение суда, необоснованно пользовался денежными средствами истца.

В связи с изложенным, ООО «Жилкомфорт» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 25.04.2022 на сумму, взысканную решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-29727/2017, с учетом исполнения ответчиком указанного судебного акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, т.е. пользование в отсутствие законных оснований .

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили после вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-29727/2017; с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы , взысканной судом.

С момента вступления в силу судебного акта ответчик пользовался денежной суммой, которая присуждена к выплате в пользу истца и неправомерно ее удерживал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты с 20.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 28 008 рублей.


Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований с учетом уточнения цены иска, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично .


На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2019 по 31.03.2022 в размере 28 008 рублей, госпошлину 1260 рублей, почтовые расходы 87,88 рублей.

В удовлетворении требований о начислении процентов с 01.04.2022 по 25.04.2022 отказать, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей; с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в связи с частичным удовлетворением иска.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая