Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А06-7186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7186/2018
г. Астрахань
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору №04-5-3053/18Д от 24.11.2017 пени в сумме 3839 руб. 76 коп. за период с 26.05.2018г. по 31.01.2019г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» о взыскании по договору №04-5-3053/18Д от 24.11.2017г. задолженности в сумме 47 777 руб. 11 коп. за апрель 2018г., пени в сумме 1 225 руб. 67 коп. за период с 26.05.2018г. по 10.07.2018г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2018г., производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А06-6254/2018.

Определением от 26.09.2019г. производство по делу возобновлено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

В суд от представителя истца поступило ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 47 777 руб. 11 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления. Ответчик поддержал требования в части пени в сумме 3 839 руб. 76 коп за период с 26.05.2018г. по 31.01.2019г.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Акционерным обществом «Первомайский судоремонтный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-3053/18Д от 24.11.2017г. горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой на период с 01.01.2018г. по 31.12.2022г.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчёт за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ в апреле 2018 г. по договору №04-5-3053/18Д от 24.11.2017г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор с приложениями, универсальный передаточный документ, акт приема-передачи.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 47 777 руб. 11 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчику начислены пени в сумме 3 839 руб. 76 коп. за период с 26.05.2018г. по 31.01.2019г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены условия договоров о сроке исполнения обязательств по оплате, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 02 декабря 2019 года допущена опечатка в части указания взыскиваемого периода, указано: «…за период с 26.05.2018г. по 31.01.2018г….», тогда как следовало указать: «…за период с 26.05.2018г. по 31.01.2019г….».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3839руб.76коп.- сумму пени за период с 26.05.2018г. по 31.01.2019г., 2000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова