Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А71-8466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-8466/2020
г. Ижевск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радиковым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3333 руб. 00коп. долга по договору от 03.09.2018 и 351 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также 2000руб. 00 коп. судебных расходов по оплате суммы государственной пошлины,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» г. Киров (далее ООО «Дельрус-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» г. Ижевск (далее ООО «НБ МЕД», ответчик) о взыскании 3 592 028 руб. 36 коп. долга, пени, процентов по договору от 03.09.2018, договору аренды оборудования №ТЦК0000013 от 15.03.2018.

Исковое заявление ООО «Дельрус-К» определением суда от 24.08.2020 принято к производству, делу присвоен номер А71-8466/2020.

Определением суда от 30.09.2020 исковые требования ООО «Дельрус-К» к ООО «НБ МЕД» о взыскании задолженности в части долга, пени по договору аренды оборудования №ТЦК0000013 от 15.03.2018, на основании положений ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выделены в отдельное производство, которому присвоен номер А71-11701/2020; рассмотрение исковых требований ООО «Дельрус-К» к ООО «НБ МЕД» о взыскании задолженности в размере 3333 руб. 00коп. долга по договору от 03.09.2018 и 351 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в рамках дела А71-8466/2020 откладывалось.

К дате настоящего судебного заседания 24.11.2020 от ООО «Дельрус-К» в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО «Дельрус-К» (исполнитель) и ООО «НБ МЕД» (заказчик) заключен договор (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию медицинской техники, включающей в себя: периодическое техническое обслуживание, контроль технического состояния, ремонта; заказчик обязуется оплачивать работы (услуги) в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Перечень работ (оказываемых услуг) по периодическому техническому обслуживанию и контролю технического состояния является неотъемлемой частью настоящего договора - приложение №1 (п.п. 1.1. и 1.2. договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг составляет 10000руб. в год; стоимость работ (оказанных услуг) определяется сторонами по фактическому выполнению работ (услуг) (п. 5.1.2. договора).

В силу пунктов 5.2.1. и 5.2.2. договора оплата работ, предусмотренных договором, производится на основании выставленного счета и акта выполненных работ; оплата работ (оказанных услуг) производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по договору, 19.12.2018 между сторонами подписан акт выполненных работ № ТЦКО000149 в соответствии с которым исполнителем заказчику оказаны услуги общей стоимостью 3333руб. 00коп.

Неисполнение обществом обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами: подписанным сторонами актом выполненных работ № ТЦКО000149 от 19.12.2018 (л.д. 31), договором от 03.09.2018 (л.д. 27-28).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3333 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 руб. 36 коп. за период с 27.12.2018 по 17.07.2020, произведенные истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверены и признаны обоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБ МЕД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-К» 3 684 руб. 36 коп., из которых 3 333 руб. 00 коп. долг и 351 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 03.09.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.В. Мельникова