Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А83-300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-300/2021
02 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комунтехнологии» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 04.02.2021;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Комунтехнологии» о взыскании пени за период с 16.07.2019г. по 23.07.2020г. в сумме 114 154.38 руб..

В судебное заседание 27.05.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

19.03.2019г. между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» и ООО «Комунтехнологии» был заключен государственный контракт № 0019.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить своими силами, материалами, средствами и с применением своего оборудования и транспорта, работы по капитальному ремонту фасада административного здания и благоустройству территории ОВО по г. Керчи - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», а заказчик принимает на себя обязательства обеспечить приемку выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта (стоимость работ) составляет 1 862 111.11 руб., без НДС и которая включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ (стоимость: всех материалов, необходимых для выполнения работ, приобретаемых подрядчиком; рабочей силы; машин и механизмов; перевозки; погрузочно-разгрузочных работ; накладных расходов и других расходов), в том числе: командировочные расходы, страхование, налоги, сборы, пошлины, иные обязательные платежи, связанные с выполнением работ, являющихся предметом контракта (пункт 2.2 контракта).

Дополнительным соглашением №1 от 29.11.2019г. цена контракта была увеличена до 2 048 322.22 руб..

Оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счета (счета-фактуры) на оплату, предоставленных подрядчиком, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ (пункт 2.7 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что указанные в Приложении № 1 настоящего контракта работы должны быть выполнены подрядчиком с момента подписания настоящего контракта и до 15.07.2019г., подрядчик вправе завершить работы ранее установленного контрактом срока.

Согласно пункта 3.9 контракта обязательства подрядчика по настоящему контракту считаются исполненными после подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подрядчик обязан минимум за 5 (пять) дней до предполагаемой даты окончания работ письменно уведомить заказчика о готовности выполненных работ к приемке, дате и времени приемки (пункт 4.2 контракта).

Подрядчик обязан подготовить по установленной форме, подписать, скрепить печатью и вручить в день начала приемки представителям заказчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акты скрытых работ, общий журнал производства работ, сертификаты на применяемы материалы и паспорта на оборудование (пункт 4.3 контракта).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет соответствие объёма и качества выполненных работ требованиям контракта, по результатам проверки подписывает и направляет подрядчику Акт о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приёмки работ, с указанием работ, не соответствующих условиям настоящего контракта (пункт 4.4 контракта).

Дата подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) является датой начала гарантийного срока эксплуатации результата выполненных работ (пункт 4.9 контракта).

Пунктом 7.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта 7.4.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Срок действия контракта устанавливается со дня его подписания и действует до 15.07.2019г., в части финансовых обязательств по настоящему контракту до полного их исполнения, но не позднее 15.12.2019г. (пункт 14.1 контракта).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, срок выполнения работ подрядчиком был нарушен, фактически обязательство предусмотренное контрактом было исполнено 20.12.2019г., что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ № 1, №2, а также 23.07.2020г., что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ № 3, № 4.

В связи с чем, по мнению истца, просрочка исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, составила 374 календарных дня, за период выполнения работ с 16.07.2019г. по 23.07.2020г..

09.10.2020г. ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» в адрес ООО «Комунтехнологии» была направлена претензия № 468/4203 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в котором установило тридцатидневный срок для уплаты в добровольном порядке пени в размере 114 154.38 руб..

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства за период с 16.07.2019г. по 23.07.2020г. в сумме 114 154.38 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения работ не предоставил, правом назначения экспертизы не воспользовался.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции не предоставлено.

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени за нарушение срока исполнения обязательства в материалы дела также не предоставлено.

Право начисления пени заказчиком предусмотрено пунктом 7.4.1 контракта, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени признан арифметически и методологически неверным ввиду неверного применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ при начислении пени, поскольку истцом было неверно определен ее показатель.

Так, при расчете неустойки необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на дату исполнения обязательства (4.5 %).

Пунктом 3.1 контракта определено, что указанные в Приложении № 1 к контракту работы должны быть выполнены подрядчиком с момента подписания настоящего контракта и до 15.07.2019г., подрядчик вправе завершить работы ранее установленного контрактом срока.

Вместе с тем, факт выполнения ответчиком работ с просрочкой подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ №1, № 2 от 20.12.2019г. и № 3, № 4 от 23.07.2020г..

Таким образом просрочка выполнения обязательства по контракту составила

Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Это следует из того, что положениями статьи 394 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойка, являясь одной из форм имущественной ответственности, носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого необходимости в ее применении не имеется, а соответственно и возможные убытки кредитора, которые могут возникнуть в указанный период и компенсировать которые, в силу своего зачетного характера, призвана неустойка, должны рассчитываться на дату исполнения спорного обязательства, поскольку после погашения долга кредитор не несет таких убытков и их величина в денежном выражении не может изменяться.

То есть, после прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки, как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Указанному корреспондирует правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ № 302-ЭС18-10991 от 04.12.2018г..

Таким образом, судом проведен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 862 111,11

16.07.2019

Новая задолженность на 1 862 111,11 руб.

1 862 111,11

16.07.2019

28.11.2019

136

6.25

1 862 111,11 × 136 × 1/300 × 6.25%

52 759,81 р.

2 048 322,22

29.11.2019

Новая задолженность на 186 211,11 руб.

2 048 322,22

29.11.2019

20.12.2019

22

6.25

2 048 322,22 × 22 × 1/300 × 6.25%

9 388,14 р.

594 184,48

20.12.2019

Оплата задолженности на 1 454 137,74 руб.

594 184,48

21.12.2019

23.07.2020

216

4.5

594 184,48 × 216 × 1/300 × 4.5%

19 251,58 р.

594 184,48

23.07.2020

Оплата задолженности на 594 184,48 руб.

Сумма основного долга: 0.00 руб.

Сумма неустойки: 81 399,53 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени за период с 16.07.2019г. по 23.07.2020г. подлежат удовлетворению в части суммы 81 399.53 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, учитывая, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета при ее пропорциональном распределении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комунтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с 16.07.2019г. по 23.07.2020г. в части сумме 81 399.53 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комунтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 155.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская