Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-30671/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 30671/24-3-227
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" (184410, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕЧЕНГСКИЙ РАЙОН, ЛИИНАХАМАРИ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)  о взыскании 9 557 385 руб. 53 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1, по дов. от 09.01.2024 г., диплом,

От ответчика: ФИО2, по дов. от 17.05.2023 г., диплом. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" страхового возмещения в размере 9 557 385 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления и дополнений к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее - ООО «Русский Лосось», Истец или страхователь) и акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее - АО СК «РСХБ Страхование», Ответчик или страховщик) был заключен договор страхования малых судов № СП-23-00-0018044 (далее -Договор), согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе.

Выгодоприобретателем по Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2019 к Договору) был указан ПАО «Сбербанк» в части непогашенной Истцом задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0055-103818-PIOI-SX-02, 103818-PIUI-SX-04, № 103818-PIOI-SX-05 от 31.10.2018 и № 103818-PKJI-SX-03 от 22.11.2019 с учетом всех заключенных дополнительных соглашений к ним, в остальной части -ООО «Русский Лосось». По данным на дату подачи настоящего искового заявления Истец не имеет ссудной задолженности перед ПАО Сбербанк, в том числе и по вышеуказанным кредитным договорам (справка об отсутствии ссудной задолженности от 06.02.2024).

Объект страхования по Договору - имущественные интересы страхователя связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованных малых судов, перечень которых приведен в приложении № 1 к Договору.

Под п. 13 в приложении № 1 было указано принадлежащее ООО «Русский Лосось» на праве собственности моторное судно «Грузовой катамаран СКАТ-4», идентификационный номер <***>, год постройки - 2013, место постройки - Норвегия (далее - Судно). Страховая сумма за судно была установлена сторонами равной страховой стоимости судна в размере 9 766 385,53 руб.

Страховая премия по Договору - 77 178,49 руб., уплата которой была предусмотрена единовременно в срок до 10.11.2019.

Срок действия Договора был установлен с 00:00 дня уплаты всей суммы страховой премии по 16.09.2020. Страхование распространяется на страховые случаи, возникшие с 00:00 дня, следующего за днем уплаты страховой премии.

Страховая премия по Договору в размере 77 178,49 руб. была уплачена Истцом 31.10.2019 платежным поручением № 979, таким образом, с 00 часов 00 минут 01.11.2019 Договор вступил в силу.

На дату заключения договора страхования Судно было технически исправно и имело состояние пригодное к эксплуатации, что подтверждается заключением по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна от 20.11.2018.

04.02.2020 примерно в 04:00 во время стоянки у причала в н.п. Лиинахамари Мурманской области Судно затонуло, о чем Истец информировал Ответчика письменно (уведомление исх. № 54 от 04.02.2020).

Ответным письмом (от 07.02.2020 исх. № 03/00-06/1789) Ответчик подтвердил получение уведомления о наступлении события, обладающего признаками страхового случая и сообщил о необходимости провести со стороны ООО «Русский Лосось» определенные действия и предоставить документы в адрес страховой компании.

Правоохранительными органами по факту затопления судна была проведена проверка (КУСП № 577 от 08.02.2020). Постановлением от 08.03.2020 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события уголовного преступления.

С целью установления причины затопления, 25.02.2020 судно было поднято на поверхность, вода из него была откачана и проведено водолазное обследование подводной части судна. Согласно акта обследования от 26.02.2020, в районе носовой части Судна было обнаружено повреждение килевой части левой лодки (левый понтон-поплавок) в виде вмятины размерами 49x15x5 см, вдоль сварного шва имелась трещина длиной 4-5 см.

Для установления причин затопления и виновных лиц (при наличии таковых), в ООО «Русский Лосось» была создана комиссия, по результатам работы которой был составлен акт от 04.03.2020, в котором отражена наиболее вероятная причина затопления – повреждение килевой части левой лодки (левый понтон-поплавок) в виде вмятины и трещины, через которую внутрь поступала вода, что и привело к затоплению судна в период стоянки, нарушений должностных обязанностей со стороны службы судоводителей и службы охраны ООО «Русский Лосось» установлено не было.

В период с 10.03.2020 по 12.03.2020 уполномоченным представителем АО «СК «РСХБ-Страхование» (экспертом ООО «ОцЭкс» ФИО3) с участием сотрудников ООО «Русский Лосось» был проведен дополнительный осмотр Судна, по результатам которого был составлен акт № 31-20, в котором были отражены повреждения судна.

19.08.2021 с целью ремонта Судна, между ООО «Русский Лосось» и ООО «Корсар-СПб» был заключен договор № 05/21.

В соответствии с п. 2.1 договора № 05/21 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.05.2022 стоимость работ по ремонту судна составила 46 588 198,50 руб.

27.06.2022 между ООО «Корсар-СПб» и ООО «Русский Лосось» был подписан акт выполненных работ № А001 на сумму 46588198,50 руб. Платежными поручениями № 2337 от 26.08.2021, № 252 от 31.01.2022, № 1251 от 21.04.2022, № 1602 от 26.05.2022 и № 2132 от 13.07.2022 ООО «Русский Лосось» оплатило стоимость работ по ремонту судна в размере 46 588 198,50 руб.

30.12.2021 ООО «Русский Лосось» направило в адрес АО «СК «РСХБ-Страхование» заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по форме страховой компании, а также копии документов, затребованных ранее страховщиком.

Письмом от 16.02.2022 (исх. № 03/00-11/3400) Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения, не учтя при этом положения Договора о выгодоприобретателе.

В п. 39 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Верховный суд РФ указал, что при повреждении застрахованного объекта..., когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

С целью установления величины рыночной стоимости годных остатков Судна, идентификационный номер <***>, ООО «Русский Лосось» провело соответствующую оценку. Согласно отчета № 281/06-23К, изготовленного ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость годных остатков судна - 199 000 руб.

Для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, Истец направил в адрес Ответчика (23.01.2024 на e-mail и 24.01.2024 почтой) заявление о выплате страхового возмещения (исх. № 28) в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк с приложением копии отчета № 281/06-23К о рыночной стоимости годных остатков моторного судна.

В заявлении о выплате страхового возмещения от 23.01.2024 Истец предложил Ответчику в десятидневный срок с даты получения заявления выплатить выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 9 557 385,53 руб., а в случае невыплаты, а равно в случае неполучения ответа на заявление - рассматривать заявление о выплате страхового возмещения исх. № 28 от 23.01.2024, как досудебную претензию. В заявлении-претензии № 28 от 21.01.2024 были указаны банковские реквизиты ПАО Сбербанк для перечисления страховой выплаты.

05.02.2024 на заявление-претензию от Ответчика поступил ответ (исх. 03/33-10/1851), согласно которому АО «СК «РСХБ-Страхование» повторно отказало ООО «Русский Лосось» в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения.

12.02.2024 в связи с погашением ссудной задолженности перед ПАО Сбербанк России, Истец уведомил Ответчика о прекращении у выгодоприобретателя права на получение денежных средств, указав банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Со стороны ООО «Русский Лосось» в полном объеме выполнены обязанности страхователя, а именно: до заключения договора страхования страховщику была предоставлена достоверная и полная информация о застрахованном имуществе, его характеристиках и техническом состоянии, которая отражена в приложении № 1 к договору страхования; на момент заключения договора страхования Судно находилось в исправном состоянии, что подтверждается заключением по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна от 20.11.2018; о затоплении Судна Истец уведомил Ответчика в сроки, установленные Правилами страхования (уведомление исх. № 54 от 04.02.2020), уполномоченные органы (уведомление об аварийном случае исх. № 51/1 от 04.02.2020), а также правоохранительные органы (КУСП № 577 от 08.02.2020); с целью минимизации расходов, своими силами поднял затопленное Судно на поверхность воды (уведомление исх. № 84 от 26.02.2020) и провел водолазное обследование судна (акт водолазного обследования № 19 от 26.02.2020); с целью установления причин затопления и виновных лиц, провел внутреннее расследование (акт о результатах проведенного внутреннего обследования от 04.03.2020); ООО «Русский Лосось» не препятствовало страховщику осматривать Судно, делать какие-либо запросы, получать необходимые доказательства и предоставило в адрес страховщика всю имевшуюся и собранную дополнительно всю необходимую документацию, подтверждающую факт затопления Судна, факт проведения и стоимость его ремонта и иные документы; с учетом достаточно объемного перечня документов, запрошенных страховщиком, ООО «Русский Лосось» предоставило копии всех имевшихся документов, а также документов, которые дополнительно удалось получить по запросам страховщика, в разумный срок (заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая исх. № 710 от 30.12.2021 с приложениями).

Отказав ООО «Русский Лосось» в признании затопления Судна страховым случаем и в выплате страхового возмещения, АО «СК «РСХБ-Страхование» нарушило договорные обязательства страховщика.

Учитывая изложенное, страховое возмещение подлежащее выплате истцу составит 9 766 385,53 руб. -10 000 руб. - 199 000 руб. = 9 557 385,53 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 28 от 23.01.2024, которая последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (ч. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (ч. 3).

Страховым случаем согласно ч. 2 ст. 9 указанного Закона является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора имущественного страхования согласно ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возражая против исковых требований, Ответчик  указал, что не установлены причины затопления судна, не установлены время и дата образования повреждений, которые гипотетически могли послужить причиной течи, что привело к затоплению судна.

Ответчик также указывает на неполное имущественное страхование.

В соответствии с положениями ст. 949 ГК РФ и п. 5.2.3 Правил страхования если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Как полагает ответчик, согласно расчетам, приведенным в исковом заявлении, действительная стоимость судна «грузовой катамаран СКАТ-4» возможно определить как сумму затрат на восстановительный ремонт (46 588 198,50 рублей) и стоимость годных остатков, определенных страхователем (199 000 рублей), которая будет составлять 46 787198,50 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика на основании следующего.

По доводу о том, что не установлены причины затопления судна, время и дата образования повреждений, которые гипотетически могли послужить причиной течи, что привело к затоплению судна

Согласно Договору страхования, Ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с договором страхования малых судов № СП-23-00-0018044 от 17.09.2019 г. (приложение № 4 к исковому заявлению), заключенным между ООО «Русский Лосось» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками от которых было застраховано моторное судно «Грузовой катамаран СКАТ-4», идентификационный номер <***>, год постройки - 2013, место постройки - Норвегия (далее - Судно) является в том числе риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного малого судна, вследствие произошедших на территории страхования и в течение срока действия настоящего договора: а)            опасностей, связанных с судоходством при управлении / использовании застрахованного малого судна лицом, допущенным к управлению малым судном (в соответствии с п. 7.1.1 Дополнительных условий); б) пожара или взрыва...; в) опасных природных явлений...; г) падения пилотируемых летательных объектов...; д) событий, связанных с операциями по погрузке или выгрузке запасов...; е) противоправных действий третьих лиц...; ж) пропажи малого судна без вести.

В соответствии с п. 7 Дополнительных условий страхования малых судом (приложение к Правилам комбинированного страхования водных судов, утвержденных приказом генерального директора АО «СК РСХБ-Страхование» № 322-од от 01.12.2017, далее -Дополнительные условия):

«7. При страховании в соответствии с настоящими Дополнительными условиями страховыми рисками являются:

7.1. Риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного малого судна, вследствие произошедших на территории страхования и в течение срока действия настоящего договора:

7.1.1. опасностей, связанных с судоходством, при управлении/использовании малого судна лицом, допущенным к управлению малым судном. Под опасностями, связанными с судоходством, в настоящих Дополнительных условиях понимаются следующие события: а) столкновение с другими судами или находящимися на воде гидросамолетами; б)       навал на неподвижные объекты (в том числе мосты, портовые и другие гидротехнические сооружения); в) касание плавучих и погруженных в воду объектов (буев, плавучих вех и других объектов); г) посадка на мель, касание грунта; д) шторм.».

Как следует из акта водолазного осмотра № 19 от 26.02.2020, в районе носовой части Судна было обнаружено повреждение килевой части левой лодки (левый понтон-поплавок) в виде вмятины размерами 49x15x5 см, вдоль сварного шва имелась трещина длиной 4-5 см (копия акта имеется в материалах дела).

Согласно акту о результатах внутреннего расследования от 04.03.2020, наиболее вероятная причина затопления - повреждение килевой части левой лодки (левый понтон-поплавок) в виде вмятины и трещины, через которую внутрь поступала вода, что и привело к затоплению судна в период стоянки, нарушений должностных обязанностей со стороны службы судоводителей и службы охраны ООО «Русский Лосось» установлено не было.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.03.2020, в качестве причины затопления судна указано, что «судно затонуло в результате того, что когда-то на корпусе судна в левой части произошел удар, в результате чего произошла деформация металла, которая в дальнейшем стала покрываться ржавчиной, и появилась течь воды в районе аварийного насоса откачки воды».

Доказательств иной причины затопления судна, с связи с которой случай затопления Судна мог бы быть не признан страховым случаем, Ответчиком не представлено.

Затопление судна является страховым случаем по установленным Договором рискам, что возлагает на страховщика обязанность возместить ущерб.

Ни в Договоре, ни в Правилах страхования не содержится требование об обязательном предоставлении страхователем документов, доказывающих причину затопления судна, а также время и дату образования повреждений.

При этом, согласно п. 11.3.4 Правил, до принятия решения о признании или о не признании случая страховым, Ответчик был вправе с даты получения документов от ООО «Русский Лосось» назначить расследование для установления причин затопления судна, и для установления даты и времени повреждения судна, послуживших причиной его затопления. Однако, Ответчик не воспользовался своим правом, не проводил расследование, а ограничился документами, предоставленными ООО «Русский Лосось».

Следовательно, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «Русский Лосось» в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязанности, возложенные на него Договором и Правилами в связи с чем, довод АО «СК РСХБ-Страхование» о наличии обоснованной причины для отказа в признании случая страховым и для отказа в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Как было указано выше, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.03.2020, в качестве причины затопления судна указано, что «судно затонуло в результате того, что когда-то на корпусе судна в левой части произошел удар, в результате чего произошла деформация металла, которая в дальнейшем стала покрываться ржавчиной, и появилась течь воды в районе аварийного насоса откачки воды».

Иных причин затопления Судна страховщик не установил, вышеуказанную причину не опроверг. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По доводу о неполном имущественном страховании и пропорциональной выплате страхового возмещения:

В соответствии с положениями ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретатетлю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы и страховой стоимости.

В данном случае страховая сумма и страховая стоимость для Судна равны, указаны в п. 13 приложения № 1 к Договору страхования и составляют 9 766 385,53 руб.

Следовательно, положения ст. 949 ГК РФ в данном случае не применимы.

Следует отметить, что страховая стоимость Судна и затраты на восстановление Судна не являются равнозначными взаимно заменяющими друг друга понятиями.

Полагаем, что неверным является и расчет Ответчика пропорции выплаты, как отношение суммы затрат на восстановительный ремонт (46 787 198,50 руб. по данным на 27.06.2022) страховой стоимости на момент заключения договора страхования (9 766 382,50 руб. по данным на 17.09.2019).

Следовательно, довод Ответчика об установлении лимита ответственности АО «СК «РСХБ-Страхование» с применением коэффициента 0,21 не основан на нормах права и выполнен не верно.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Исходя из позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 21.01.2014 №11750/13 и ВС РФ в Определении от 29.01.2016 по делу №305-ЭС15-18425, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действии - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковое давности начинается по окончании указанного срока (Определении ВС РФ от 29.01.2016 по делу №305-ЭС15-18425).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. в данном случае, с момента наступления страхового события, когда выгодоприобретатель мог воспользоваться своим правом, обратиться к страховщику, в том числе, в пределах срока исковой давности, и должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных, с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 11.2 Правил комбинированного страхования водных судов, утвержденных приказом генерального директора АО «СК РСХБ-Страхование» № 322-од от 01.12.2017 (далее - Правила), документами, необходимыми для подтверждения факта, обстоятельств, причин наступления страхового случая, а также размера причиненного убытка или вреда являются: документы, подтверждающие наличие имущественного интереса (п. 11.2.1 Правил); при наступлении события, указанного в п. 3.2 (страхование судом), 3.4 (страхование ответственности) Правил: а)  документы, подтверждающие  факт  и   обстоятельства  наступления  события, обладающего признаками страхового случая...; б) документы, подтверждающие размер понесенных убытков в результате наступления страхового случая...

Согласно п. 11.3 Правил: «После предоставления всех необходимых документов, указанных в п. 11.2 Правил, позволяющих судить об обстоятельствах и причинах, повлекших наступление события, обладающего признаками страхового случая, Страховщик обязан в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней (если иной срок не предусмотрен в договоре страхования) со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов принять одно из следующих решений: О признании заявленного события страховым случаем; О непризнании заявленного события страховым случаем; Об отказе в страховой выплате; О проведении страхового расследования.»

Следовательно, до момента предоставления страхователем документов, поименованных в п. 11.3. Правил страховщик не примет решение по случаю, обладающему признаками страхового.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, 30.12.2021 (т.е. спустя лишь 1 год и 11 месяцев с даты наступления случая, обладающего признаками страхового случая, ООО «Русский Лосось» направило в адрес АО «СК «РСХБ-Страхование» заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по форме страховой компании, а также копии документов, затребованных ранее страховщиком.

Обратиться за выплатой ранее ООО «Русский Лосось» не имело возможности, т.к. вплоть до июня 2022 проводился ремонт Судна и определить окончательную сумму затрат не представлялось возможным.

Учитывая дату обращения за выплатой страхового возмещения, срок для рассмотрения АО «РСХБ-Страхование» документов, предоставленных ООО «Русский Лосось» - не позднее 23.03.2022 (30.12.2021 + 50 рабочих дней).

Однако, письмом от 16.02.2022 (исх. № 03/00-11/3400), т.е. до окончания срока, установленного п. 11.3. Правил, Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения.

Учитывая то, что Ответчик отказал Истцу в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения письмом от 16.02.2022 (исх. № 03/00-11/3400), то двухгодичный срок исковой давности оканчивается 15.02.2024. С учетом того, что иск был подан 15.02.2024, то срок исковой давности Истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 9 557 385 руб. 53 коп., суд считает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате госпошлине, понесенные в сумме 70 787 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 929 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" (184410, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕЧЕНГСКИЙ РАЙОН, ЛИИНАХАМАРИ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 9 557 385 (Девять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 70 787 (Семьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                А.А. Федоточкин