Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А33-4063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2022 года


Дело № А33-4063/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 4 от 17.05.2021, личность удостоверена паспортом, ФИО3 – представителя по доверенности № 2 от 21.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто Гранд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (далее – ответчик) о взыскании 119 681 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 5 438 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Сбербанк Лизинг".

АО "Сбербанк Лизинг", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «СтройТехИнвест» (исполнитель) и ООО Транспортная компания «Авто Гранд» (заказчик) подписали договор № 16/04-2018 об оказании услуг по сервисной поддержке, а также техническому обслуживанию и ремонту от 16.04.2018, согласно условиям которого исполнитель обеспечивает оказание услуг и проведение работ по ремонту дорожно-строительной техники и оборудования (далее «Оборудование»), в соответствии с рекомендациями производителя и технической документацией, используя квалифицированных специалистов, заказчик принимает и оплачивает услуги и работы, согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора после получения письменной заявки исполнитель, в течение 2 (двух) банковских дней выставляет заказчику электронной почтой счет на услуги по ремонту/диагностике оборудования или на очередное техобслуживание согласно наработке моточасов, на расходные материалы и запасные части, транспортные расходы, связанные с исполнением обязательств, а также иные расходы, понесенные исполнителем в связи с выполнением услуг/работ. Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию оборудования, по проведению диагностики и ремонта оборудования, стоимость транспортных расходов исполнителя, стоимость расходных материалов, используемых при проведении ТО и запасных частей определяется в соответствии с ценами, действующими на момент выполнения исполнителем работ. Заказчик обязан оплатить сумму выставленного счета в течение 3 (трех) банковских дней от даты счета.

АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) ООО ТК «Авто Гранд» (лизингополучатель) заключили договор лизинга №ОВ/Ф-22393-30-01 от 06.09.2018, согласно пункту 2.1. которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «СтройТехИнвест» (ОГРН: <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем. Характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг (пункт 2.2. договора).

Согласно разделу 3 договора – «Спецификация предмета лизинга» предметом лизинга является:

Предмет лизинга

Экскаватор HYUNDAI, R260LC-9S


Тип машины

Экскаватор


Марка, модель

HYUNDAI, R260LC-9S


Организация-изготовитель, страна изготовления

-

Год производства машины

2018


Заводской номер машины (VIN или PIN)

-

Тип двигателя

-

Модель, номер двигателя

-

Рабочий объем двигателя, смЗ

-

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

-

Вид движителя

Гусеничный


Цвет машины

желтый


Максимальная конструктивная скорость, км/час

-

Наименование органа, выдавшего паспорт

-

Серия, № ПСМ

-

Дата выдачи ПСМ

-

Доп. оборудование (описание)

отсутствует


ООО «СтройТехИнвест» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО ТК «Авто Гранд» (получатель) заключили договор купли-продажи №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018, согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) экскаватор HYUNDAI, R260LC-9S, далее - «товар», по адресу: 654000, <...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.

Согласно пункту 4.1. договора, срок поставки товара - не позднее 30 сентября 2018 г.,при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (п. 2.1. договора).

ООО «СтройТехИнвест» направило ООО ТК «Авто Гранд» и АО «Сбербанк Лизинг» письмо от 30.09.2018 в котором сообщило, что экскаватор Hyundai R260LC-9S по договору поставки №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018 готовы отгрузить в г. Новокузнецк 11.10.2018, просило составить дополнительное соглашение с продлением срока поставки до 11.10.2018, сообщило, что в целях компенсации переноса срока поставки, готовы бесплатно предоставить расходные материалы для проведения технического обслуживания гусеничного экскаватора Hyundai R260LC-9S в рамках ТО250 и ТО500. Услуги по проведению ТО в рамках двух ТО предоставляются за счет компании ООО «Стройтехинвест».

ООО «СтройТехИнвест» обратилось к ООО ТК «Авто Гранд» с письмом от 09.10.2018 о готовности бесплатно предоставить расходные материалы для проведения технического обслуживания гусеничного экскаватора Hyundai R260LC-9S в рамках ТО250 и ТО500. Услуги по проведению ТО в рамках двух ТО предоставляются за счет компании ООО «Стройтехинвест».

ООО «СтройТехИнвест» направило ООО ТК «Авто Гранд» гарантийное письмо от 11.10.2018, указав, что в ходе осмотра экскаватора R260LC-9S по договору купли-продажи ОВ/Ф-22393-30-01-С-01от 06.09.2018 выявлены следующие повреждения: царапина под надписью HYUNDAI; небольшая деформация на гидравлической трубке гидроцилиндра ковша. Выявленные повреждения не являются явными недостатками, поэтому разрешается эксплуатация экскаватора в полном объеме ООО «СтройТехИнвест» гарантирует полировку лакокрасочного покрытия на противовесе (царапина под надписью HYUNDAI) и восстановление гидравлической трубки (соединение ковшевого РВД и гидроцилиндра ковша) в течение 50 календарных дней. В случае не выполнения данных обязательств наступает п.7 договора купли-продажи

АО «Сбербанк Лизинг» и ООО ТК «Авто Гранд» подписан акт приема - передачи имущества в лизинг от 11.10.2018.

ООО «СтройТехИнвест» направило ООО ТК «Авто Гранд» письмо исх. № 47 от 11.10.2018, в котором сообщило, экскаватор HYUNDAI R260LC-9S поставлен по месту передачи в г. Новокузнецк, Кемеровской области 28.09.2018, в связи с задержкой оборудования в составе комплектации (ковша) фактически передача состоялась 11.10.2018. ООО «СтройТехИнвест» просило согласовать отмену пени по договору № ОВ/Ф-22393-30-01 -С-01 от 06.09.2018.

ООО ТК «Авто Гранд» в письме исх. № 247 от 06.11.2018 к ООО «СтройТехИнвест» согласовало отмену штрафных санкций по договору №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018.

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось к ООО «СтройТехИнвест» с претензией № 2275 от 15.10.2018 об оплате 115 662,10 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 30.09.2018 по 11.10.2018.

Письмом исх.№ 2224 от 10.10.2022 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ООО «СтройТехИнвеет» об отзыве претензии № 2275 от 15.10.2018.

Истец направил ответчику заявки от 19.10.2018 на проведение технического обслуживания (вид работ: ТО 250 м/ч.), от 01.11.2018 на проведение технического обслуживания (вид работ: ТО 500 м/ч.).

ООО ТК «Авто Гранд» и ООО «СтройТехИнвест» подписали акт выполненных работ от 23.10.2018 на выполнение работ по замене масла, масляных фильтров, топливного фильтра, сливного гидравлического фильтра, пилочного фильтра, погружного гидравлического, замене масла в редукторах.

ООО ТК «Авто Гранд» и ООО «СтройТехИнвест» подписали акт выполненных работ от 07.11.2018 на выполнение работ по замене масла, масляных фильтров, топливных фильтров, фильтра гидробака, фильтра системы кондиционирования.

ООО «СтройТехИнвест» выполнило техническое обслуживание, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № С6118-002 от 06.11.2018 на сумму 53 532,24 руб., №С6118-003 от 06.11.2018 на сумму 66 149,50 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.04.2021 задолженность в пользу ООО «СтройТехИнвест» составила 119 681,74 руб.

ООО «СтройТехИнвест» направило ООО ТК «Авто Гранд» претензию № 385 от 23.04.2021 об оплате долга в размере 119 681,74 руб.

ООО ТК «Авто Гранд» произвело оплату долга, что подтверждается платежным поручением № 734 от 28.05.2021 на сумму 119 681,74 руб. (назначение платежа: оплата по акту сверки на 23.04.2021).

ООО ТК «Авто Гранд» направило ООО «СтройТехИнвест» письмо от 21.06.2021 № 61 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 119 681,74 руб.

ООО ТК «Авто Гранд» в письме исх. № 145 от 03.11.2022 к АО «Сбербанк Лизинг» просило сообщить: какая редакция «Правил предоставления имущества в лизинг» действовала на момент заключения договора лизинга ОВ/Ф-22393-30-01 от 06.09.2018г; явилось ли бесплатное выполнение двух технических обслуживании экскаватора причиной отзыва претензии о наложении штрафных санкций по договору купли-продажи либо АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке произвел зачет однородных требований на основании п.6.2., 6.3. договора купли-продажи; оплачивало ли ООО «СтройТехИнвест» неустойку в размере 115 622,10 руб. на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг» на основании претензии АО «Сбербанк Лизинг» исх.№2275 от 15.10.2018, если да, то общество просило представить платежное поручение об оплате неустойки.

В ответ на запрос исх. № 145 от 03.11.2022 АО «Сбербанк Лизинг» сообщило, что АО «Сбербанк Лизинг» па основании письма ООО ТК «Авто Гранд» иех.№247 от 06.11.2018 не взыскивало неустойку в размере 115622,10 руб. по претензии исх.№2275 от 15.10.2018 в отношении ООО «СтройТехИнвест». Кроме того, АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ООО «СтройТехИнвеет» об отзыве претензии (исх.№2224 от 10.10.2022). Оплата неустойки поставщиком ООО «СтройТехИнвеет» на 14.11.2022 не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате в течение 7 календарных дней оплаченных им денежных средств в размере 119 681,74 руб.

Ссылаясь на незаконное использование ООО «СтройТехИнвест» денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 119 681 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 5 438 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что им было принято предложение ответчика о продлении срока поставки экскаватора Hyundai R260LC-9S и дальнейшего изменения условий договора поставки №ОВ/Ф-22393-30-03-С-01 от 06.09.2018, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ответчиком, стороны достигли письменного соглашение о проведении ТО250 и ТО500 ответчиком на безвозмездной основе.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По мнению истца, стороны достигли соглашение путем обмена письмами, а именно: письмом ООО «СтройТехИнвест» от 30.09.2018 с предложением о проведении технического обслуживания гусеничного экскаватора Hyundai R260LC-9S в рамках ТО250 и ТО500 взамен отмены штрафных санкций за просрочку поставки товара и письма ООО ТК «Авто Гранд» исх. № 247 от 06.11.2018 о согласовании отмены штрафных санкций по договору №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018.

Ответчик, в свою очередь, данное обстоятельство отрицает.

В пункте 10.2 договора купли-продажи №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018 стороны согласовали, что все изменения и дополнения к настоящему договору заключаются в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями сторон.

Заключенный договор купли-продажи №ОВ/Ф-22393-30-01-С-01 от 06.09.2018 не предусматривает внесение изменений в договор путем обмена письмами.

Письменное соглашение сторон о проведении технического обслуживания в счет оплаты неустойки за просрочку поставки товара между сторонами не достигнуто. Договор между сторонами на указанных условиях не заключен.

Письмо ООО «СтройТехИнвест» от 30.09.2018 не имеет соответствующей договору формы, не содержит существенных условий договора, стоимости подлежащих оказанию услуг, размера неустойки, учитываемой в счет их оказания, не изменяет сроки поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

В силу принципа свободы договора, по общему правилу, стороны самостоятельно несут риск того, что переговоры не окончатся заключением договора, то есть ни одна из сторон не вправе требовать от другой стороны возмещения понесенных в процессе переговоров расходов в случае их безрезультатности.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу статьей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Заявленные истцом ко взысканию денежные средства оплачены за работы и услуги, оказанные истцу в соответствии с универсальными передаточными документами № С6118-002 от 06.11.2018 на сумму 53 532,24 руб., №С6118-003 от 06.11.2018 на сумму 66 149,50 руб. о выполнении работ и оказании услуг.

Указанные в данных первичных документах работы с использование необходимых материалов выполнены ответчиком и приняты истцом. Стороны подписали и скрепили указанные акты печатями, а также акт сверки расчетов, в котором определена сумма долга в пользу ответчика с учетом указанных первичных документов.

Оснований для вывода о том, что в данном случае оплата по универсальным передаточным документам № С6118-002 от 06.11.2018 на сумму 53 532,24 руб., №С6118-003 от 06.11.2018 на сумму 66 149,50 руб. произведена в отсутствие правовых оснований либо ошибочно не имеется.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, представленные в материалы дела доказательства, факт неосновательного обогащения на стороне ООО «СтройТехИнвест» не доказан. Учитывая изложенное, требование о взыскании 5 438 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, также удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, поскольку в удовлетворении иска отказано по существу, заявление о применении исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, не имеет правового значения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот