Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А55-29050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 апреля 2022 года

Дело №

А55-29050/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

Степановой И.К.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев 07 апреля 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные технологии"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО2 доверенность от 11.06.2021

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.07.2021

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительные Технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» стоимости недопоставленного предварительно оплаченного товара в размере 34 085 руб. 10 коп.

Определением исполняющего обязанности председателя седьмого судебного состава ФИО4 от 07 февраля 2022 года произведена замена судьи Черномырдиной Е.В. на судью Степанову И.К.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 между ООО «Регион» (поставщик) и ООО «ИСТ» (покупатель) был заключен договор поставки N 4-2021/17.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Предметом поставки является товар, наименование которого, а также количество, ассортимент и цена указаны в выставленном счете (счете-фактуре) поставщика, товарной накладной и /или в согласованной сторонами спецификации (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты или предоставления кредита на срок, согласованный сторонами в спецификации (отсрочка оплаты). В случае если сторонами спецификация не составлялась, либо срок оплаты товара не был в ней согласован, оплата производится покупателем в течение 2 банковских дней с момента получения товара (подписания товарной накладной ТОРГ-12) (п. 2.1 договора).

Цена на товар определяется поставщиком и указывается в счете-фактуре, товарной накладной и/или спецификации. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, срок, в течение которого, действует предложение поставщика - 3 банковских дня, не считая дня выставления счета или дня подписания спецификации поставщиком. Если оплата была совершена позднее указанного срока, поставщик не несет ответственности за изменение цен и отсутствие необходимого ассортимента на его складах.

В случае несогласия покупатели приобрести товар по измененной цене, перечисленные денежные средства возвращаются покупателю после получения поставщиком оригинала письма с требованием покупателя о возврате денежных средств и подписанных актов сверки взаиморасчетов (п. 3.1 договора).

16.04.2021 ответчик выставил истцу счет №4/602 на общую сумму 221 539,60 руб. включая НДС 20%, в котором был указан ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара.

Истцом в этот же день счет был полностью оплачен платежным поручением №81 от 16.04.2021.

03.06.2021 ответчик с нарушением сроков поставки поставил товар по накладной №4/311, но количество, цена поставленного товара не соответствовала выставленному и оплаченному на условиях 100%-й предоплаты счету, т.е. не соответствовала согласованным сторонами условиям договора. По двум наименованиям было поставлено меньшее количество товара, один вид товара вообще не был поставлен, а цена товара, указанная в накладной, была выше, чем в счете.

Согласно цене, установленной счетом №4/602 от 16.04.2021 и количеству поставленного товара, указанному в накладной №4/311 от 03.06.2021 ответчиком был передан товар на общую сумму 180 254,5 руб., включая НДС 20% и оказаны услуги по доставке товара на сумму 6 200 руб. и резке товара на сумму 1 000 руб., включая НДС 20%. Общая стоимость поставки товара составила 187 454,5 руб.

Разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара составляет 34 085,10 руб.

08.06.2021 письмом истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть разницу между оплаченным и поставленным товаром.

23.07.2021 исх. №125 ответчиком было направлено гарантийное письмо, согласно которому, ответчик гарантирует перерасчет стоимости товара по накладной №4/311 от 03.06.2021 и произвести возврат излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет истца 12.08.2021.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 АПК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что покупателю был поставлен товар и оказаны услуги по доставке товара на сумму 221 334 руб. 55 коп. Товар истцом был принят без замечаний. Истцу было известно, какое количество товара и по какой цене он заказывал у ответчика, акцептовав счет на оплату. В данном случае счет относится к сопроводительным документам (спецификации), в котором сторонами согласовано количество, ассортимент товара и его цену. Покупатель обязан был при получении товара проверить количество фактически передаваемого товара и его цену, количество и цену товара, указанные в накладной, на предмет их соответствия количеству и цене заказанного им товара, согласованным в счете. Приемка товара по количеству и соответствию по иным характеристикам условиям счета, покупатель должен был осуществить непосредственно в момент получения товара от поставщика на своем складе.

Ответчик считает, что срок поставки товара не был нарушен поставщиком, ссылаясь на п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Истец считает, что ответчиком не было обосновано одностороннее изменение согласованных условий договора. Приемка товара покупателем не означает согласия на изменение условий договора. Утверждение ответчика, что счет на предоплату является сопроводительным документом, по которому при приемке должны проверяться цены, не соответствует Инструкции П-6, которая устанавливает, что сопроводительным документом является счет-фактура поставщика. А счет-фактура содержит те же сведения, что и товарно-транспортная накладная.

Таким образом, истец, принимая товар, действовал в соответствии с вышеуказанной Инструкцией № П-6 - проверил соответствие количества поставленного товара товарно-транспортной накладной и подписал ее.

Утверждение ответчика о том, что товар был принят без возражений, истце считает не соответствующим действительности, т.к. 08.06.2021 ответчику была направлена претензия, с которой он согласился.

Ответчик обращает внимание суда, что представленные в материалы дела истцом счет на оплату, товарной накладной, акте выполненных работ отсутствует ссылка на договор поставки №4-2021/17 от 16.04.2021, иной товар истцу от ответчика не поставлялся, таким образом ответчик считает, что поставка носит характер разовой сделки. Товар, поставленный по товарной накладной, принят покупателем без замечаний, в том числе и в части цены, ввиду чего письменная форма договора по изменению цены соблюдена в соответствии с частью 3 статьи 434 и части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, по мнению ответчика, в товарной накладной (в части отличающейся цены) содержалась оферта, а в действиях покупателя по получению товара по товарной накладной, его использованию, свидетельствуют об акцепте данной оферты.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае имело место изменение условий договора (счета) в части цены на товар путем направления оферты (товарной накладной с указанием цены) и конклюдентных действий (принятие товара по ценам, указанным в товарной накладной, отсутствие возражений по ценам в момент приемки товара, использование поставленного товара).

Таким образом, подписав спорную товарную накладную, по мнению ответчика, стороны фактически изменили условия договора (счета) в части определения стоимости товара.

Истец возражает против доводов ответчика, считает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное требование указывать в накладной и счете номер договора, во исполнение которого произведена поставка. Поскольку в товарно-транспортной накладной имеется указание "основной договор", следовательно, поставка произведена по договору, а не по разовым сделкам. Так же истец считает, что условия поставки были согласованы в момент оплаты товара. Так же по условиям подписанного сторонами договора при полной оплате товара ответчик в течение трех дней с момента выставления счета не имеет право изменять цены. Кроме того товарная накладная была подписана представителем покупателя, у которого были полномочия только на получения товара. Акцептовать оферту, согласовывать новые цены, изменять условия договора данное лицо было не уполномочено. Директором ООО «ИСТ» товарная накладная не была подписана.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 ГК РФ).

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме; сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета №4/602 от 16.04.2021 истец оплатил ответчику товар, поименованный так же в данном счете.

Указанный счет содержит сведения о том, что счет действителен в течение трех дней, включая день выставления счета. Оплата по счету была произведена платежным поручением №81 от 16.04.2021.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия поставки товара согласованы сторонами в момент оплаты счета. Доводы ответчика об обратном отклоняются судом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные технологии" стоимости недопоставленного предварительно оплаченного товара в размере 34 085 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.К. Степанова