Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А57-3978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3978/2021
29 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-19359/20 от 01.01.2020 г. за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 3 103 301,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 38 517 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>),далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-19359/20 от 01.01.2020 г. за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 3 103 301,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 38 517 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

От истца поступило заявление, о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-19359/20 от 01.01.2020 (далее «договор»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. 440,439 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму

3 103 301,50 руб.

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

Стоимость товара (руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

ноябрь 2020 г.

268,302

1 891 032,89

№218470 от 30.11.2020г.

0,00

1 891 032,89

декабрь 2020 г.

172,137

1212 268,61

№ 249835 от 14.12.2020г.

0,00

1212268,61

ИТОГО

440,439

3 103 301,50

-
0,00

3 103 301,50

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводными актами околичестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В материалы дела представлена копия договора поставки газа № 46-5-19359/20 от 01.01.2020, счетов-фактур, сводных актов поданного -принятого газа, подписанных сторонами без разногласий.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

Однако Ответчик не произвел оплату за поставленный газ, задолженность Ответчика составляет 3 103 301,50 рублей.

В отношении Ответчика Арбитражным судом Саратовской области 19.04.2019г. принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве № А57-8012/2019.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В связи с тем, что задолженность Ответчика за поставленный газ по договору образовалась после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, исковые требования являются текущими.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 3 103 301,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец представил заявление, в котором просит произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 42483 от 23.12.2020 г. на сумму 15 768 руб., платежным поручением № 28720 от 17.09.2019 г. на сумму 11 492 руб., платежным поручением № 32799 от 23.10.2019 г. на сумму 4 375 руб., платежным поручением № 25476 от 11.08.2020 г. на сумму 4 429 руб., платежным поручением № 24597 от 30.07.2020 г. на сумму 2706 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей к уплате за подачу иска о взыскании задолженности с ООО «Вольсктеплоэнерго»

Государственная пошлина от суммы заявленных требований составляет 38 517 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины, в размере 253 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-19359/20 от 01.01.2020 г. за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 3 103 301,50 руб.., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 38 517 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины, в размере 253 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.