Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А41-12775/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12775/17
12 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ-П» о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 507,76 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась взыскиваемая задолженность.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела истец платежными поручениями № 18407 от 13.09.2016, № 18581 от 23.09.2016, № 18674 от 03.10.2016, № 18751 от 13.10.2016 на основании счета № 84 от 13.09.2016 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства за поставку стеллажной конструкции 3 000 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 487 ГК РФ гласит, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик товар на перечисленную сумму не поставил.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2016 с требованием возвратить денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 3 000 000 руб.

Представленные ответчиком в материалы дела товарные накладные не могут служить доказательством поставки товара, поскольку подписаны до перечисления денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 507,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 507,76. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ-П» в пользу ООО "Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков" неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 507 руб. 76 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 553 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак