Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А45-22952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22952/2020
г. Новосибирск
30 октября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДШ» (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>) о взыскании 2517235,28 руб., задолженности и неустойки по договору поставки № 714(К) от 10.05.2018

При участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2019, паспорт, диплом

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДШ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>) о взыскании 2473705 рублей 41 копейки задолженности и проценты в сумме 43529 рублей 87 копеек. С 15.10.2020 проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 714(К) от 10.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании представитель ответчика по существу наличие задолженности не оспорил, пояснял, что ответчиком будут предприняты меры для урегулирования спора.

Представитель истца пояснял, что ответчик действий для урегулирования спора не предпринимает, возможности для урегулирования спора нет.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления ответчику времени для урегулирования спора. После перерыва представитель ответчика пояснил, что урегулировать спор не удалось.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТДШ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (покупатель) заключен договор поставки № 714(К) от 10.05.2018 (договор поставки»), пунктом 8.10 которого предусмотрен порядок оплаты поставленного товара не позднее 60 календарных дней с момента поставки.

В рамках вышеуказанного договора истец произвел в адрес ответчика поставки по УПД: № 0450 от 25.03.2020 (продажа № 452 от 25.03.2020) – 506340 рублей 14 копеек (оплата по 24.05.2020 включительно), № 0457 от 26.03.2020 (продажа № 450 от 26.03.2020) – 483000 рублей 19 копеек (оплата по 25.05.2020 включительно), № 0474 от 27.03.2020 (продажа № 448 от 27.03.2020) – 1024380 рублей 19 копеек (оплата по 26.05.2020 включительно), № 0511 от 31.03.2020 (продажа № 505 от 31.03.2020) – 259200 рублей 04 копейки (оплата по 30.05.2020 включительно), № 0647 от 15.04.2020 (продажа № 3363 от 15.04.2020) – 238060 рублей 13 копеек (оплата по 14.06.2020 включительно), № 0648 от 15.04.2020 (продажа № 3365 от 15.04.2020) – 77360 рублей 06 копеек (оплата по 14.06.2020 включительно), № 0726 от 22.04.2020 (продажа № 3334 от 22.04.2020) – 348179 рублей 86 копеек (оплата по 21.06.2020 включительно), № 0730 от 22.04.2020 (продажа № 3431 от 22.04.2020) – 113639 рублей 85 копеек (оплата по 21.06.2020 включительно), № 0728 от 23.04.2020 (продажа № 3432 от 23.04.2020) – 83700 рублей (оплата по 22.06.2020 включительно), № 0746 от 23.04.2020 (продажа № 3433 от 23.04.2020) – 172519 рублей 87 копеек (оплата по 22.06.2020 включительно). Всего был поставлен товар на общую сумму 3306380 рублей 33‬ копейки.

Пунктом 8.10 договора поставки предусмотрен порядок оплаты поставленного товара – не позднее 60 календарных дней с момента поставки.

Товар оплачен ответчиком частично. Долг по оплате товара составляет 2473705 рублей 41 копейку.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 06.08.2020, мер по оплате задолженности ответчиком не принято.

Начислив на сумму долга проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2020 по 14.10.2020 в сумме 43529 рублей 87 копеек, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и доказательства, представленные в обоснование настоящего иска, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорено.

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность в общей сумме 2472705 рублей 41 копейка.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтверждён факт поставки товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара, истец заявил о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование указанного требования истцом представлен расчёт суммы процентов.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 14.10.2020 составляет 43529 рублей 87 копеек.

Расчёт судом проверен и признан правильным.

С учётом указанных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд также признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДШ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2473705 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 14.10.2020 в сумме 43529 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в сумме 35533 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2020 года взыскать по день фактической оплаты задолженности в сумме 2473705 рублей 41 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 рубля.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова