Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А41-39375/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39375/17
17 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, дело по исковому заявлению

ЗАО "ЗЭМ" РКК "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" (ИНН 5018059580, ОГРН 1025002032890)

с требованиями:

взыскать с ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" в пользу ЗАО "ЗЭМ" РКК "ЭНЕРГИЯ" задолженность за оказанные услуги по гарантийному письму от 07.09.2016 в размере 12400647,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 85003 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ЗАО "ЗЭМ" РКК "ЭНЕРГИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" (ответчик) с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по гарантийному письму от 07.09.2016 в размере 12400647,20 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с гарантийным письмом ответчика от 07.09.2016 № 154-ПР истцом были оказаны услуги по подаче и уборке вагонов на общую сумму 12400647,20 руб., что подтверждается актами № 9 от 30.09.2016, № 10 от 31.10.2016, № 11 от 30.11.2016, № 12 от 31.12.2016, подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний со стороны ответчика (заказчика).

Между тем, согласно пояснениям истца, оплата за оказанные услуги не произведена.

В претензии к ответчику от 19.04.2017 истец предложил погасить задолженность в размере 12400647,20 руб.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты за оказанные истцом услуги ответчик не представил, требования истца не оспорил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "ЗЭМ" РКК "ЭНЕРГИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПКФ СТРОЙБЕТОН" в пользу ЗАО "ЗЭМ" РКК "ЭНЕРГИЯ" задолженность за оказанные услуги в размере 12400647,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 85003 руб., всего 12485650,2 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов