Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А58-1309/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1309/2021
20 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН 1435241660, ОГРН 1111435005912) к Муниципальному унитарному оленеводческо-промысловому предприятию "Арктика" (ИНН 1405000530, ОГРН 1021401376578) о взыскании 9 864 418,89 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному оленеводческо-промысловому предприятию "Арктика" о взыскании по договору от 10.12.2018 купли-продажи транспортных средств задолженности в размере 8 786 262,38 руб., неустойки с 26.08.2020 по 26.02.2021 в размере 1 078 156,51 руб. и далее с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 01.04.2021 поступили пояснения к иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 10.12.2018 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчику как покупателю, покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие продавцу транспортные средства, указанные в спецификациях № 1-16 к договору (л.д.12-14, 19-34).

В соответствии с п.2.1 договора цена каждого транспортного средства установлена в соответствующей спецификации.

Общая стоимость транспортных средств, передаваемых по договору, составляет 85 851 300,21 руб. (п.2.2 договора) с учетом НДС 18%.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику переданы транспортные средства, что следует из актов приема-передачи от 25.12.2018 (л.д.35-50), акта приема-передачи групп основных средств от 25.12.2018 № ЛГБП-000059 (л.д.51-55).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 24.12.2018 № 146 в сумме 42 925 650,21 руб., от 01.11.2019 № 372 в сумме 20 000 000 руб., от 05.08.2020 № 567 в сумме 4 000 000 руб. (л.д.15-16, 18).

Также между сторонами подписано соглашение от 28.02.2020 о зачете однородных требований на сумму 10 221 151,12 руб. (л.д.17).

Наличие задолженности по состоянию на 26.12.2020 в размере 8 786 262,38 руб. явилось основанием для обращения истца 29.12.2020 в адрес ответчика с письменной претензией от 26.12.2020 № 246 с требованием погашения задолженности, уплаты неустойки (л.д.58-61).

Ответчик претензию получил 15.02.2021, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67701854008017 (л.д.62), на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником ООО «АДК-Логистик» является ООО «Арктик-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением от 30.11.2018 ООО «Арктик-Капитал» дано согласие ООО «АДК-Логистик» на заключение договора купли-продажи транспортных средств, являющегося крупной сделкой для общества на сумму 85 851 300,21 руб. с учетом НДС 18% с МУП «Арктика» (л.д.81-84).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении порядка одобрения крупной сделки в порядке ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Право собственности истца на отчуждаемые транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств (л.д.85-100).

Получение ответчиком транспортных средств следует из материалов дела, в том числе подписанными актами приема-передачи от 25.12.2018 и установлено в акте сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. – сентябрь 2019 г. (л.д.102).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в силу п.2.3 договора обязуется оплатить стоимость транспортных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иными не противоречащими законодательству РФ способами расчета в следующем порядке:

в размере 42 925 650,21 руб. в срок до 15.12.2018,

в размере 42 925 650 руб. в срок до 25.12.2020, ежемесячно равными долями в соответствии с графиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу норм ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ч.2 и ч.3 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч.2 ст.9, ч.3 и ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты транспортных средств не представило, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждён факт получения ответчиком транспортных средств, при отсутствии доказательства оплаты, в том числе в сроки, установленные п.2.3 договора, требование истца о взыскании 8 786 262,38 руб. стоимости транспортных средств судом подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате очередного платежа в срок, установленный пп.2.3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 26.08.2020 по 26.02.2021.

Судом исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет договорной неустойки произведен на день вынесения решения (20.04.2021) в размере 1 543 828,42 руб.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

При таких обстоятельствах, судом с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 543 828,42 руб.

Как разъяснено в абзацах 3-4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 72 322 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к основанию ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 328 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного оленеводческо-промыслового предприятия "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 330 090,80 руб., в том числе: 8 786 262,38 руб. основного долга и 1 543 828,42 руб. пени за период с 26.08.2020 по 20.04.2021 и далее с 21.04.2021 по день фактической оплаты долга с применением ставки 0,1% от неоплаченной суммы; а также 72 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 2 328 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева