Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А10-6649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6649/2018
28 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 704 рублей 98 копеек – долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, пеней за просрочку платежа, а также пеней по день фактической уплаты долга по договору энергоснабжения № 353-00128,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №48/ТП от 29.12.2018 (личность и полномочия судом установлены);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №2 от 01.09.2018 (личность и полномочия судом установлены),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период май-август 2018 года, пеней за просрочку платежа за период с 16.07.2018 по 31.10.2018 с последующим начислением пеней по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности с товарищества собственников жилья «Уют».

Определением от 06.11.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2018 судом принято уточнение исковых требований до 96 870 рублей 45 копеек.

Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика по существу заявленных исковых требований.

Определением от 13.03.2019 судом принято уточнение исковых требований до 30 704 рублей 98 копеек.

Как указано в иске, в период май-август 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения № 353-00128 истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды в количестве 34 522 кВт ответчику, который является управляющей организацией в многоквартирных домах. В связи с тем, что электрическая энергия передана истцом, у ответчика по факту потребления возникла обязанность по оплате принятой электрической энергии. Задолженность ответчика первоначально составляла 95 004 рубля 54 копейки, 1865 рублей 91 копейка – пени за просрочку платежа за период с 16.07.2018 по 31.10.2018, а также пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 96 870 рублей 45 копеек.

Первоначально представитель ответчика исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснял, что фактическое потребление составило 11 676 кВт на сумму 32 123 рубля 34 копейки по расчетам ответчика, разница в расчетах с истцом составила 22 846 кВт на сумму 62 872 рубля 20 копеек. Дополнительно пояснял, что представленные истцом счета-фактуры не раскрывают рассчитанные суммы, без ежемесячных показаний индивидуальных приборов учета по каждому потребителю и показаний общедомовых приборов на каждом доме расчет проверить невозможно.

В связи с возражениями ответчика, между сторонами была проведена взаимная сверка начислений объемов индивидуальных приборов учета.

По окончании взаимной сверки сумма задолженности за период май-август 2018 года составила 28 667 рублей 48 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 2 037 рублей 50 копеек, всего 30 704 рублей 98 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после взаимной сверки между сторонами сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за спорный период, с учетом частичной оплаты, составила 28 667 рублей 48 копеек, данная сумма пока не погашена, с расчетом пеней согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и законной неустойки за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 353-00128.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Ответчик в спорный период май-август 2018 года осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Гусиноозерск и указанными в приложении № 1 к иску (л.д. 12 том 1), что подтверждается протоколами счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирных домов, представленных в материалы дела.

Для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 353-00128.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора исполнитель обязан в срок до 28 числа текущего месяца направлять поставщику в согласованном формате показания индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии.

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Анализ условий договора энергоснабжения № 353-00128 позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен и подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами №124.

Указанные правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих правил.

Как было отмечено ранее условиями договора энергоснабжения № 353-00128 предусмотрена обязанность истца по поставке (продаже) электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, управляющей организацией в которых является ответчик, а также обязанность ответчика по оплате приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанных услуг.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого дома за вознаграждение или на договорной основе. Арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги.

Многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vодн = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

В период с май-август 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды ответчику в количестве 34522,54 кВт/ч на общую сумму 95 004 рубля 54 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: акты снятия показаний и ведомости начислений по многоквартирным домам за спорный период, акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), ведомости электропотребления за спорный период.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в спорный период.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на общую сумму 95 004 рубля 54 копейки.

В соответствии с подпунктом б (1) пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.04.2017 №1/10 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 23.12.2016 №1/45 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2017 год».

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано ранее, между сторонами была проведена взаимная сверка начислений объемов индивидуальных приборов учета, по окончании которой сумма задолженности за период май-август 2018 года составила 28 667 рублей 48 копеек.

Истец указал и данный факт не отрицается ответчиком, на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика составила 28 667 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 28 667 рублей 48 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период май-август 2018 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 2 037 рублей 50 копеек за период с 16.07.2018 по 27.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что у ответчика основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого дома за вознаграждение или на договорной основе. Данный факт не отрицается и не оспаривается сторонами.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает его верным и обоснованным. На день вынесения решения действует ключевая ставка 7,75%.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.07.2018 по 27.11.2018 в сумме 2 037 рублей 50 копеек является законным и обоснованным.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 28.11.2018 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты

Как указывалось ранее, ответчик исковые требования признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия на признание иска судом проверены, заявлены ФИО3, представителем ТСЖ «Уют» по доверенности от 01.09.2018, в доверенности которого предусмотрено право на признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 30 704 рублей 98 копеек – долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, пеней за просрочку платежа, а также пеней по день фактической уплаты долга по договору энергоснабжения № 353-00128 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением № 37919 от 02.10.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 2000 рублей, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 28 667 рублей 48 копеек – долг за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период май-август 2018 года, 2 037 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.07.2018 по 27.11.2018, а также пени, подлежащие начислению с 28.11.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности за электрическую энергию, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 32 704 рубля 98 копеек с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Мантуров.