Определение от 17 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-1581/2022
г. Владивосток
18 декабря 2025 года
обособленный спор № 198067/2025

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Примстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2017, адрес: 690022, <...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2022 ООО «Примстройинвест» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника задолженности в общем размере 70000 руб., из них: 60000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные вступившим в законную силу определением от 26.02.2025 по делу № 2-882/2024.

Определением от 21.08.2025 заявление оставлено без движения в связи со следующим.

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Таким образом, истец самостоятельно реализует право на иск и определяет свое требование к каждому ответчику. Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым. Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.

В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Вопрос о соблюдении истцом названной нормы процессуального права решается в каждом конкретном случае арбитражным судом при принятии искового заявления.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения (пункты 2 и 3 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., вместе с тем, в заявлении не указаны основания соответствующего требования, среди приложений не имеется подтверждающих такие основания документов.

Подводя итог изложенному, заявителю необходимо дополнительно обосновать заявленные требования как нормативно, так и документально, приложив документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: доказательства наличия у должника обязанности возместить заявителю денежную сумму в размере 10000 руб., доказательства наличия разногласий между кредитором по текущим обязательствам и конкурсным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, подтвержденных вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Владивостока от 26.02.2025 по делу № 2-882/2024.

Определениями от 29.09.2025, от 11.11.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

Дополнительные документы во исполнение определения суда не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в материалы дела по состоянию на 18.12.2025 документы во исполнение определения суда от 21.08.2025 не представлены, суд возвращает заявление.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление.

Поскольку заявление поступило в суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр», бумажный экземпляр заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Ю.А. Иозеф