Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А67-1641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1641/2018 23.05.2018

Судья Арбитражного суда Томской области С.В. Григорьев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***> к ТСЖ «Прибрежный» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в сумме 261 898-24 рублей

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в редакции от 23.05.2018) к товариществу собственников жилья «Прибрежный» о взыскании задолженности в сумме 261 898-24 рублей по обязательствам из договора энергоснабжения № 2663 от 18.04.2011 за октябрь 2017.

ТСЖ «Прибрежный» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте

судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 по делу № А67-7038/2017 по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ТСЖ "Прибрежный" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 18.04.2011 № 2663 за период с апреля по июнь 2017 установленные следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему делу в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Прибрежный» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2663 от 18.04.20011, согласно которому, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 сторонами согласованы точки поставки электрической энергии покупателя и места установки расчетных электросчетчиков.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а также производить платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % от объема фактически потребленной электроэнергии расчетного месяца.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.03.2011 и действует по 31.12.2011 и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

Пунктом 10.2. договора стороны согласовали точки поставки электрической энергии покупателя с указанием мест установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорий объектов (приложение № 3 к договору, л. д. 131-132).

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец указал, что он (гарантирующий поставщик) своевременно и качественно выполнил свои договорные обязательства. На объекты, указанные в приложении № 3 к договору, ответчику (покупателю) в октябре 2017 было поставлено: 170 071 кВтч электрической энергии на сумму 411 898 рублей.

Стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении № 3 к договору.

В подтверждение стоимости отпущенной ответчику электрической энергии истец представил счет-фактуру т 31.10.2017 (л. д. 68-69), ведомость приема-передачи электроэнергии (л. д. 70-73).

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии выполнил частично на сумму 150 000 рублей, в результате образовалась задолженность в размере 261 898-24 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности (л. д. 74-77).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

По расчету истца сумма задолженности за электрическую энергию составила 261 898-24 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд

считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 261 898-24 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 рублей (п/п от 31.01.2018 № 1235, л. д. 7).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 6 238 рублей, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Прибрежный» (ИНН <***> ОГРН <***>) в

пользу ПАО «Томскэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность

в сумме 261 898-24 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, итого: 263 898-24

рублей, - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 238 рублей. Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Судья С.В. Григорьев