Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-54730/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54730/24-125-407
г. Москва
07 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:Судьи Самодуровой К.С.при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" ВЕКТОР " (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СТАРОКИРОЧНЫЙ ПЕР., Д. 6, ПОМЕЩ, 13П, ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 12.10.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (123056, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 30А, СТР. 1, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 5 846 561,22 руб.

при участииот истца - не явился, извещенот ответчика - ФИО1 по дов от 15.01.2024г., дип. от 08.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКТОР» обратилось в суд с требованием к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ» о взыскании задолженности в размере 5 365 658,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 12.03.2024 в размере 480 903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, заявил о применении к процентам ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕКТОР» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки от 01.03.2022 № 01/03-22, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить строительные материалы.

Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки, порядок и форма расчетов, условия доставки и иные вопросы по каждой поставке согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.3. Договора, оплата продукции производится в порядке 100 % предоплаты, если иное не указано в Спецификации.

Согласно Спецификации от 13.03.2023 № 6, истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 11 436 402,23 руб.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил поставленную продукцию по Спецификации от 13.03.2023 № 6, таким образом у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 365 658,22 руб.

Кроме того, истец указывает, что покупатель задолженность перед поставщиком признал в полном объеме, согласно подписанному сторонами Акту взаимных расчетов, приложенному к исковому заявлению.

Направленная письменная претензия от 25.01.2024 в порядке досудебного урегулирования спора была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтвержден материалами дела и не оспаривается, поставленный истцом товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по количеству, качеству и объему, каких-либо претензий в момент принятия товара со стороны ответчика не предъявлялось, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 5 365 658,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 12.03.2024 в размере 480 903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о возможности применения ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307 - 309, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 365 658,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 233 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова