Решение от 28 января 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А49-9737/2021
г. Пенза
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жмуркиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 10, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Корпорация развития Пензенской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 164 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом),

от третьего лица ПАО «Россети Волга» – ФИО3 (доверенность, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений размера требований о взыскании с акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области» стоимости потерь электрической энергии за август 2018 года в количестве 5 344 кВт/ч в сумме 17 164 руб. 59 руб.

В связи с исключением из штата Арбитражного суда Пензенской области судьи Каденковой Е.Г., связанным с назначением ее на должность судьи другого суда на основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2021 года № 625, определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Каденковой Е.Г. на судью Бочкову Е.Н.

Определением суда от 02.07.2025 производство настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения дела № А49-9311/2021 с учетом времени, необходимого для его обжалования в суде кассационной инстанции.

17.12.2025 Арбитражным судом Поволжского округа принято постановление по делу № А49-9311/2021.

24.12.2025 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 29.01.2026.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в ИТС «Интернет» («Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Меры к извещению всех лиц, участвующих в деле приняты, корреспонденция суда направлена по адресам юридических лиц согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, а также иным известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями с сайта Почты России.

В соответствии с постановлением Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 3563/13 копия страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети с сайта Почта России, содержащая информацию о почтовом отправлении, является доказательством извещения.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ, абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", абзацем 3 пункта 63, абзацем 3 пункта 67, пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 29.01.2026 представитель истца поддержал требования в редакции заявления от 11.04.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в заявлении, подробно позиция изложена в иске, дополнениях к нему, возражениях на отзыв.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и заявление о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 106).

Представитель ПАО «Россети Волга» пояснила, что позиция изложена в отзыве ранее, в настоящее время оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

ПАО «Россети Волга» представлен отзыв, в котором третье лицо возражало против требований истца, указав, что правовые основания для взыскания долга, распределенного на сетевые организации в качестве «небаланса», отсутствует (т. 3 л.д. 63-6).

ООО «ЕЭС-Гарант» представлен отзыв и заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т. 4 л.д. 92).

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, установил и пришел к следующему.

ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, осуществляет приобретение на оптовых и розничных рынках электрической энергии и поставку ее через электрические сети сетевых организаций до конечных потребителей.

Как указывает истец, АО «Корпорация развития Пензенской области», ПАО «Росссти Волга», ОАО «РЖД», АО «Горэлектросеть», ООО «Сетевая компания», АО «Оборонэнерго», ООО ПКФ «Энергетик-2001», АО «Пензадизельмаш», ОАО «Энергосиабжающее предприятие», АО «Тяжпромарматура», ОАО «Пензкомпрессормаш», ООО «Биокорэнерго», ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «Городищенское РЭТСП» обладают статусом сетевых организаций, оказывают потребителям услуги по передаче электрической энергии посредством принадлежащего им электросетевого хозяйства. Между ООО "ТНС энерго Пенза" и всеми вышеперечисленными сетевыми организациями заключены договоры (3-х сторонние, с участием ПАО «Россети Волга» - договоры оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче: АО «Горэлектросеть» №686 от 31.12.2006, АО «Корпорация развития Пензенской области» №630 от 23.03.2010, АО «Пензадизельмаш» №684 от 31.12.2006, ОАО «Энергоснабжающее предприятие» №669 от 31.12.2006, ОАО «Пензкомпрессормаш» №670 от 31.12.2006, ООО «Биокорэнерго» №674 от 31.12.2006, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» №609 от 29.03.2006, ООО «Городищенское РЭТСП» №698 от 31.12.2006, и 2-х сторонние договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче: ПАО «Россети Волга» №2 от 26.02.2014, ОАО «РЖД» №685 от 10.01.2014 (Куйбышевская дирекция по энергобеспечению) и №657 от 10.01.2014 (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению), ООО «Сетевая компания» №681 от 28.02.2014, АО «Оборонэнерго» №5555 от 26.01.2015, ООО ПКФ «Энергетйк-2001» №672 от 19.01.2015, АО ««Тяжпромарматура» №673 от 01.04.2017, в которых ООО «ТНС энерго Пенза» обязуется осуществлять пролажу электрической энергии, а сетевые организации обязуются оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В рамках действующих договоров купли-продажи и электрической энергии в целях компенсации потерь, всеми вышеперечисленными сетевыми организациями ежемесячно предоставляются Балансы электрической энергии, которые являются основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции действовавшей в спорный период) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты урегулирован Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктами 50, 51 которых в частности предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Абзацы третий, четвертый и пятый пункта 190 Основных положений устанавливают механизм распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, при наличии данных, полученных от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком.

Если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то согласно абзацу пятому пункта 190 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

Объем небаланса электроэнергии в августе 2018 года сформирован истцом следующим образом:

- приобретенный ООО «ТНС энерго Пенза» объем электрической энергии на оптовом и розничном рынках в августе 2018 года составил 263 780 144 кВтч, из которых объем 263277491 кВтч приобретен на оптовом рынке, объем 502 653 кВтч приобретен на розничном рынке электроэнергии;

- поставленный потребителям (покупателям) объем электрической энергии по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии составил 232 363 932 кВтч, из которых 1 448 068 кВтч – объем, переданный ПАО «ФСК», 9 949 кВтч – объем потерь ООО «ИСК «Клевер»; 7 960 688 кВтч – объем, переданный по договорам купли-продажи электроэнергии, 222 945 227 кВтч – объем переданный ПАО «Россети Волга»,

- поставленный сетевым организациям объем электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче составил 28 816 610 кВтч, из него - 19 180 217 кВтч – фактические потери в сетях ПАО «Россети Волга», 1 487 255 кВтч – потери в сетях ПАО «Россети Волга», взысканные по решениям судов, 8 149 168 кВтч – потери в сетях иных организаций,

Таким образом, нереализованный гарантирующим поставщиком объем электрической энергии (небаланс) составил 2 599 602 кВтч. (263 780 144 -222 945 227- 1 448 068 -7 960 688 – 28 816 610 = 2 599 602).

В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости потерь электрической энергии, определенных в порядке п. 190 Основных положений № 442, в количестве 5 344 кВтч за август 2018 года составляет 17 164,59 руб.

Истец заявил требование о взыскании долга за август 2018 года.

Претензия от 18.08.2021 № 38/19831 направлена адрес ответчика 27.08.2021.

Срок обязательства по оплате электроэнергии за август 2018 года истек 18.09.2018 (п.6.2 договора от 26.02.2014 № 630).

Претензия с требованием произвести оплату электроэнергии за август 2018 года получена ответчиком 01.09.2021 (почтовый идентификатор 80096063358208).

В претензии установлен срок исполнения требования об оплате в соответствии с п.9.2 договора, который составил 15 дней с момента получения претензии.

Согласно абзацу второму пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" приостановление течения срока исковой давности имеет место только в том случае, если претензия направлена до истечения срока исковой давности. В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Таким образом, претензия направлена в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» поступило в суд 30.09.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Как следует из письменных объяснений, представленных в материалы дела, ответчик и ПАО «Россети Волга» не согласны с исковыми требованиями истца.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдиции, а именно "в котором участвуют те же лица", не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 2013/12 от 20.11.2012 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.03.2008 N 12664/07, анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований статьи 69 АПК РФ.

Доводы третьего лица, поддержанные ответчиком, об отсутствии правовых оснований для определения долга по правилам «небаланса», распределяемого на сетевые организации, с учетом конкретных обстоятельств, на которые указывало ПАО «Россети Волга», были предметом исследования суда в рамках дела № А49-9311/2021.

В ходе рассмотрения дела № А49-9311/2021 судами было установлено следующее.

Приобретенный ООО "ТНС энерго Пенза" объем электрической энергии на оптовом и розничном рынках в августе 2018 года составил 263 780 144 кВтч:

- объем 263 277 491 кВтч приобретен на оптовом рынке;

- объем 502 653 кВтч приобретен на розничном рынке электроэнергии.

Довод ПАО «Россети Волга» о том, что приобретенный ООО "ТНС энерго Пенза" объем электрической энергии на оптовом рынке в августе 2018, равный 263 780 144 кВтч, подлежит уменьшению на сумму безучетного потребления в размере 2 488 401 кВтч был отклонен судами, со ссылкой на результаты рассмотрения дела № А40-174856/19, № А40-206119/21.

В рамках указанных дел было установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 N 910 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ООО "Энерготрейдинг" (с 06.08.2014 переименовано в ООО "ТНС энерго Пенза") присвоен статус гарантирующего поставщика. Зона деятельности данного гарантирующего поставщика определена в пределах административных границ Пензенской области.

По этой же зоне деятельности ООО "ТНС энерго Пенза" является участником оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ), приобретающим электрическую энергию в целях ее последующей поставки потребителям (покупателям) (ИНН <***>, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0412). Таким образом, ООО "ТНС энерго Пенза" является крупнейшим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, реализующим электрическую энергию по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии по всем точкам поставки Пензенской области, за исключением точек поставки потребителей (покупателей), обслуживаемых энергосбытовыми организациями.

ООО "Русэнергоресурс" является участником оптового рынка электрической энергии по группе точек поставки одного потребителя - АО "Транснефть-Дружба", расположенных на территории Пензенской области, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0250).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об электроэнергетике юридические лица для получения статуса субъекта оптового рынка обязаны, в том числе, подписать договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).

Одним из существенных условий Договора о присоединении являются права и обязанности подписавших его сторон (подпункт 1 пункта 40 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора о присоединении условия данного Договора являются обязательными для заключивших его сторон при участии в обращении электрической энергии и мощности в рамках оптового рынка.

Таким образом, ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "Русэнергоресурс" являются смежными участниками ОРЭМ. При этом группа точек поставки, зарегистрированная на ОРЭМ за ООО "Русэнергоресурс", расположена на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО "ТНС энерго Пенза" (РТМ1ЕК.20), но в обязанности последнего не входит покупка электроэнергии по данным точкам поставки, поскольку участником ОРЭМ по этим конкретным точкам поставки является иной субъект - ООО "Русэнергоресурс".

Между ООО "Русэнергоресурс" и АО "Транснефть-Дружба" (далее также -потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО "Русэнергоресурс" обязалось производить покупку электрической энергии на ОРЭМ по точкам поставки АО "Транснефть-Дружба" и продавать ее указанному потребителю в необходимых последнему объемах, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителя путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

ООО "ТНС энерго Пенза" при рассмотрении дела N А40-174856/19 указывало, что, как смежный участник оптового рынка ООО "Русэнергоресурс" имеет зарегистрированное сечение коммерческого учета ООО "Русэнергоресурс" (АО "Транснефть-Дружба", ООО "ТЭС" в границах Пензенской области) - ООО "ТНС энерго Пенза" (ОАО "Пензаэнергосбыт") (РТ N КЕК20-РРЕN 2АЕN). В данное сечение входят: точка поставки N 6 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Анненково с отпайкой на ПС Дружба (ВЛ-110 кВ Дружба-2); точка поставки N 7 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк-Дружба с отпайкой на ПС Ферриты (ВЛ-110 кВ Дружба-1). Точкой измерения количества электроэнергии, принятой ООО "Русэнергоресурс" от смежного субъекта ООО "ТНС энерго Пенза" по указанным точкам поставки служит: точка измерения N 8 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ - 6 кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27.

Согласно пункту 166 Правил оптового рынка особенности коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке определяются Правилами, иными нормативными правовыми актами и Договором о присоединении. Согласно абзацу 1 пункта 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом Договором о присоединении, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются Договором о присоединении. В то же время согласно абзацу 3 пункта 167 Правил оптового рынка предусмотрено, что при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.

31.08.2018 территориальная сетевая организация (филиал ПАО "МРСК Волги" -"Пензаэнерго") составила акт N 1/8342 обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии, установленного в точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ - 6 кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27. Согласно данному акту было выявлено отсутствие напряжения во вторичных цепях трансформатора напряжения фазы "А" по точке измерения ПС 110 кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ - 6 кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27, что приводило к недоучету электроэнергии, фиксируемой измерительным комплексом данной точки измерения.

Таким образом, по мнению ООО "ТНС Энерго Пенза" (N А40-174856/19), реальный объем электроэнергии, поставляемой в точках поставки N 6 и N 7 сечения коммерческого учета РТN КЕК20-РРЕN 2АЕN, учитывался не полностью. Согласно Протоколу согласительной комиссии N б/н от 16.10.2018 между филиалом ПАО "МРСК Волги" -"Пензаэнерго" и ООО "Русэнергоресурс" объем не учтенной, но фактически принятой электроэнергии ООО "Русэнергоресурс" от смежного субъекта ООО "ТНС энерго Пенза" по точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ - 6 кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27 составил - с 05:00 (мск) 03.07.2018 г. по 00:00 (мск) 01.08.2018 - 1 468 315 кВтч; с 00:00 (мск) 01.08.2018 г. по 11:30 (мск) 31.08.2018 - 1 014 038 кВтч, а всего - 2 482 353 кВтч.

По мнению ООО "ТНС Энерго Пенза" (N А40-174856/19), принятие ООО "Русэнергоресурс" вышеуказанного объема неучтенной электрической энергии подтверждено (признано) ООО "Рсэнергоресурс" не только вышеуказанным Протоколом согласительной комиссии N б/н от 16.10.2018 г., но также письмом от 12.12.2018 N 6775-2/10 "О согласовании учетных показателей", направленным ООО "Русэнергоресурс" в адрес управляющей организации ООО "ТНС энерго Пенза" - ПАО ГК "ТНС энерго Пенза".

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.12.2019 по делу N А40-174856/19 отказал ООО "ТНС энерго Пенза" в удовлетворении требований на том, основании, что расчет истца в целом по группам точек поставки на оптовом рынке в спорный период не подтверждает, что им был оплачен объем неучтенной электрической энергии АО "Транснефть-Дружба".

Субъекты ОРЭМ обмениваются сведениями об объемах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съема АИИСКУЭ "80020". Указанные электронные документы (макеты) "80020" являются первичными документами, подтверждающими объемы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объемов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета).

Решением суда по делу А49-9311/2021 установлено, что согласно сведениям АО "АТС" фактический объем приобретенной электроэнергии на оптовом рынке в отношении ООО "ТНС энерго Пенза" сформирован по ГТП РРЕ1МЛЕК и составил 263 277 491 кВтч. Согласно сведениям АО "АТС" фактический объем приобретенной электроэнергии на оптовом рынке в отношении ООО "Русэнрегоресурс" сформирован по иной ГТП -РГПЧГКЕК20 и составил 26 854 622 кВтч.

В рамках дела N А40-206119/21 ООО "ТНС энергоПенза" утверждало, что смежным участником ОРЭМ - ООО "Русэнрегоресурс", действующего на территории Пензенской области, занижается объем электрической энергии, потребленной его потребителем, соответственно он заплатил на оптовый рынок за меньший объем электрической энергии, а сумму его недоплаты оплатил гарантирующий поставщик, то есть ООО "ТНС энерго Пенза".

В решении от 03.02.2022 по делу N А40-206119/21 отражено, что в силу абз. 10 п. 24 Правил оптового рынка, каждая группа точек поставки, энергопринимающее оборудование, генерирующий объект, объект электросетевого хозяйства, иной объект, связанный с процессом производства, передачи, потребления электрической энергии и мощности, могут быть закреплены на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. В связи с этим, Правила оптового рынка не предусматривают возможность купли-продажи электроэнергии на оптовом рынке одним участником в своей ГТП для ГТП другого участника оптового рынка.

Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении дела N А40-206119/21 пришел к выводу о том, что в объеме ООО "ТНС энерго Пенза", приобретенном в своей ГТП на оптовом рынке, объем потребленной электрической энергии АО "Транснефть - Дружба" не учитывается.

Решения судов по делам N А40-174856/19, N А40-206119/2021 проверены в апелляционном порядке и оставлены без изменений.

Довод ПАО "Россети Волга" о том, что пределы судебного разбирательства ограничены требованиями истца, вследствие чего ответчик, привлеченный к участию в делах в качестве третьего лица, не мог повлиять на выводы судов, судом был признан несостоятельным. При вынесении решения суд действительно находится в рамках заявленных истцом требований, однако фактические обстоятельства дела устанавливаются судом вне зависимости от размера заявленных исковых требований (см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013).

При рассмотрении дела № А49-9311/2021 ПАО «Россети Волга» указывало, что ООО "Русэнергоресурс" продало своему потребителю электроэнергии больше, чем закупило для продажи на оптовом рынке.

В решении суда по делу № А49-9311/2021 было отмечено, что ссылаясь на необоснованность судебных актов, иную судебную практику, ответчик, располагая актом безучетного потребления от 31.08.2018 N 1/8342 на дату вынесения решений и постановлений по делам N А40-174856/19, N А40-206119/21, сведениями об объемах и расчетах в рамках вышеуказанных договоров, мер к кассационному обжалованию, пересмотру судебных актов не предпринял.

Таким образом, суд в рамках дела № А49-9311/2021 пришел к выводу, что факт приобретения (получения и покупки) ООО "ТНС энерго Пенза" в составе объема электрической энергии на оптовом рынке в августе 2018 года объема безучетного потребления, переданного ООО "Русэнергоресурс" своему потребителю, не доказан. Объем электроэнергии, приобретенной на оптовом рынке, составил 263277491 кВтч, что подтверждается сведениями АО "АТС", представленными в материалы дела во исполнение определения суда.

Электроэнергия в объеме 502 653 кВтч приобретена на розничном рынке электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается представленными актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно расчету истца поставленный потребителям (покупателям) объем электрической энергии по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии составил 232 363 932 кВтч: 1 448 068 кВтч - объем, переданный ПАО "ФСК", 9 949 кВтч - объем потерь ООО "ИСК "Клевер"; 7 960 688 кВтч - объем, переданный по договорам купли-продажи электроэнергии, 222 945 227 кВтч - объем переданный ПАО "Россети Волга".

Истец указывает, что электроэнергия в объеме 350 468 кВтч была приобретена энергосбытовой организацией ООО "ЕЭС-Гарант" напрямую у производителя электрической энергии АО "Гидромаш-Групп" (запись о прекращении деятельности в ЕГРЮЛ 07.10.2021) после уменьшения объемов покупки у гарантирующего поставщика - ООО "ТНС энерго Пенза", на основании п. 50 Основных положений N 442. ООО "ЕЭС-Гарант" уведомило истца о реализации своего права, предусмотренного п. 50 Основных положений N 442, об уменьшении объемов покупки у ГП, путем представления выписки из договора, заключенного с АО "Гидромаш-Групп". Расчет объемов покупки производится гарантирующим поставщиком, т.е. ООО "ТНС энерго Пенза", в порядке п. 65 Основных положений N 442.

В рамках дела № А49-9311/2011 также исследован и признан верным расчет объема, поставленного потребителям (покупателям) объем электрической энергии по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии, который составил 232 363 932 кВтч и расчет объема, поставленный сетевым организациям в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче, который составил 28 816 610 кВтч.

Из расчета истца следует, что поставленный сетевым организациям объем электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче составил 28 816 610 кВтч: 19 180 217 кВтч - фактические потери в сетях ПАО "Россети Волга"; 1 487 255 кВтч - потери в сетях ПАО "Россети Волга", взысканные по решению суда; 8 149 168 кВтч - потери в сетях иных организаций. Из материалов дела следует, что 31.08.2018 истцом и ответчиком с протоколом разногласий был подписан акт об объемах и стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2018 года, согласно которому объем потерь составил 23 141 239 кВтч.

В материалы настоящего дела были представлены: договор оказания услуг от 23.03.2010 № 630, счет на оплату от 18.08.2021, сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (т 1 л.д. 15-25), отчеты о фактических расчетах за электрическую энергию и мощность за июль, август 2018 года (покупка на опте), акты приема-передачи электрической энергии за июль-август 2018 года (покупка на розничном рынке), акты о количестве и стоимости электрической энергии за июль и август 2018 года, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям за июль, август 2018 года, реестр счетов-фактур, счета-фактуры по договорам купли-продажи потребителям за июль и август 2018 года (т.1 л.д. 77-150, т. 2 л.д. 1-95), расчет стоимости «небаланса» (т.3 л.д. 28, 44), акт об объеме и стоимости электроэнергии за август 2018 , протокол разногласий к акту от 31.08.2018 (т. 3 л.д. 45-46, 47), письмо ПАО «Россети Волга» от 18.09.2018 (т. 3 л.д. 48-49), протокол согласительной комиссии № 5 от 31.10.2018 (т. 3 л.д. 50-52), протокол согласительной комиссии № 15 от 31.03.2021 (т. 3 л.д. 53-54), приложение к акту за август 2018 от 12.07.2021 (т. 3 л.д. 55), протокол разногласий (тт. 3 л.д. 56), протокол согласительной комиссии № 43 от 31.07.2023 (т. 3 л.д. 57-58), протокол исполнения решения суда от 22.04.2024 (т. 3 л.д. 59), копия сводного баланса электрической энергии за август 2018 года, копия договора оказания услуг по передаче электрической энрегии от 07.02.2014 № 1 (т. 4 л.д. 5-46), копия выписки из журнала регистрации входящей корреспонденции (т. 4 л.л. 64-75), письмо ООО «ЕЭС-Гарант» от 26.05.2025, от 22.04.2025 (т. 4 л.д. 76, 78), письмо ПАО «Россети Волга» от 17.04.2025 (т. 4 л.д. 77).

В материалы электронного дела по системе «Мой Арбитр» вместе с заявлением об уточнении исковых требований до суммы 17164,59 руб. (т. 4 л.д. 52-53) от истца поступили: расчет стоимости доли небаланса электроэнергии, подлежащий распределению на ТСО по п.190 Основных положений, копии сводных балансов электрической энрегии по сетям сетевых организаций за август 2018 года, договоры энергоснабжения № 38 от 12.10.2017, № 205 от 12.10.2017, № 206 от 16.10.2017, № 770 от 12.10.2017, № 2659 от 09.01.2024, № 2665 от 24.01.2024, № 2675 от 30.12.2014, № 2678 от 11.02.2015, № 2681 от 01.06.2015, № 2682 от 01.06.2015, № 2705 от 16.10.2017, № 2709 от 24.01.2018, № 61229 от 16.10.2017, копия выписки из договора № 01/08/2014/П купли-продажи между ООО «ЕЭС-Гарант» и АО «Гидромаш-Групп», копии счетов-фактур, копия сведений об объеме потребления (покупки) электроэнергии за август 2018 года.

Акты за август 2018 года подписаны всеми сетевыми организациями без возражений.

Разногласия арифметического характера (определение пропорции) ответчиком не заявлены.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при совокупной и полной оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости.

Изучив доводы сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к иной оценке обстоятельств расчета «небаланса» за август 2018 года, сформированной при рассмотрении дела № А49-9311/2021.

Таким образом, образовавшаяся в августе 2018 года разница между объемом, приобретенным ООО "ТНС энерго Пенза" на оптовом и розничном рынках электроэнергии, и объемом, поставленным его потребителям и покупателям, уменьшенная на объем потерь электрической энергии по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электроэнергию для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика 2 599 602 кВтч, должна быть распределена между сетевыми организациями в порядке, предусмотренном п. 190 Основных положений N 442 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2018 N 761).

При рассмотрении указанного дела суд установил, что согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 17 164,59 руб.

Контррасчет ответчик не представил

Доказательств оплаты задолженности в размере 17 164,59 руб. ответчик в материалы дела также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их не предоставившем.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму 17164,59 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Н. Бочкова