Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А08-10239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10239/2019
г. Белгород
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН 3123365938, ОГРН1153123008015) к ООО "ОРИОН" (ИНН 3123451591, ОГРН 1193123007857) о взыскании 971 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИГСТРОЙ» (далее - ООО "БИГСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО "ОРИОН", ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору подряда № 03-04/19 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.219 по 04.10.2019 в размере 9 755,48 руб., убытков в размере 621 000 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года между ООО «БигСтрой» (Заказчик) и ООО «Орион» (Подрядчик) был заключен договор подряда №03-04/19 на выполнение монтажных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на объекте Заказчика: «Многоквартирный жилой дом по ул. Беленькая 676 в с. Беленькое, Борисовского района, Белгородской области», в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

Подрядчик, принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы, Заказчик, принять и оплатить результат работ.

В соответствии с условиями договора, 15 апреля 2019 года, Заказчик перевел на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 154 от 15.04.2019 года. Так же Заказчиком были перечислены денежные средства, помимо аванса, в размере 250; 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей: 07.05.2019г. - 100 000 руб.; 06.06.2019г. - 100 000 руб.; 16.07.2019г. - 50 000 руб., всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Заказчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Подрядчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

В связи с тем, что сотрудники Подрядчик покинули рабочую площадку, без объяснения причин, ООО «БИГСТРОЙ», для завершения работ было вынуждено привлечь третье лицо.

22 июля 2019 года был заключен договор подряда между ООО «БИГСТРОЙ» и ИП ФИО3

После заключения договора подряда с ИП ФИО3, выяснилось, что ранее выполненные работы ООО «Орион» - не надлежащего качества, с существенными недостатками.

ИП ФИО3 выполнил работы по частичному демонтажу электропроводки и сдал результат работ 30.07.2019 года, стоимость работ составила 220 000,00 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.08.2019г., и Справкой остоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 02.08.2019 года. Работы выполнены в полном объеме, без замечаний.

После частичного демонтажа ИП ФИО3 приступил к выполнению электромонтажных работ.

Комплекс электромонтажных работ был выполнен 30.08.2019 года. Работы сданы Подрядчиком (ИП ФИО3) и приняты Заказчиком (ООО «БИГСТРОЙ») 06.09.2019 года, стоимость работ составила, 401 000,00 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 06.09.2019г., и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 06.09.2019 года.

Общая сумма выполненных работ по договору подряда №22-07/19 от 22 июля 2019 года заключенного между ООО «БИГСТРОЙ» и ИП ФИО3 составила 621 000,00 рублей.

20 августа 2019s .года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате предварительной оплаты в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей по Договору подряда № 03-04/19 от 03 апреля 2019 г. Претензия осталась без ответа.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, далее - ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1,3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между Сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, согласно заключенному между сторонами договора подряда Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в срок до 01 июня 2019 года.

В своем отзыве на иск ответчик указывает на то, что истцом не приняты выполненные работы по договору. В доказательство направления в адрес истца актов выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-3 представлена опись вложения в ценное письмо, согласно которой указанные документы были направлены в адрес истца 04 октября 2019 года, то есть после конечного срока выполнения работ.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца документов, подтверждающих выполнение предусмотренных договором работ в сроки предусмотренные договором, а так же сообщений о невозможности произвести выполнение работ, в материалах дела не представлено.

Истцом после истечения срока выполнения работ, указанных в договоре подряда, заключенному между сторонами, 22 июля 2019 года был заключен договор подряда между ООО «БИГСТРОЙ» (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить частичный/полный демонтаж электропроводки (электрооборудования), в также выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика: «Многоквартирный жилой дом по ул. Беленькая 67б в с. Беленькое Борисовского района Белгородской области.

Указанные работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актом КС-2, справкой КС-3.

Инспекцией ФНС России по г. Белгороду представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 к уплате, в книге продаж (раздел 9) отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «Бигстрой». Декларация представлена по ТКС, подписантом является ФИО3.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "БИГСТРОЙ"о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 03-04/19 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., убытков в размере 621 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.219 по 04.10.2019 в размере 9 755,48 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расчет проверен судом, признан правильным.

При вышеперечисленных обстоятельствах, иск ООО "БИГСТРОЙ" подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 03-04/19 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.219 по 04.10.2019 в размере 9 755,48 руб., убытки в размере 621 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.