Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-55402/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Дело № А56-55402/2021
09 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Александровский» (191119, <...>, лит. Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» (192288, <...>, литер Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

- от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 30.11.2018;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило (зарегистрировано – 23.06.2021) заявление публичного акционерного общества Банк «Александровский» (далее – заявитель, кредитор, ПАО Банк «Александровский», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» (далее – должник, ООО «ИДЕЯ Групп») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.09.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявление о признании ООО «ИДЕЯ Групп» несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Между ПАО Банк «Александровский» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Хорошие Колеса» (ИНН <***>; ОГРН <***>; сокращенное наименование: ООО «Компания «Хорошие Колеса») 20.07.2020 заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) №0000-3109 от (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет ООО «Компания «Хорошие Колеса» (далее - Заемщик) кредит в виде лимита задолженности в размере 40 000 000 руб. 00 копеек.; лимит задолженности в сумме 40 000 000 руб. 00 коп. предоставляется Заемщику траншами по заявлению последнего.

По условиям кредитного договора срок пользования траншем составляет 120 дней; срок действия кредитной линии – 19.07.2021. Срок погашения кредитной линии – 19.07.2021.

12.11.2020 Заемщику предоставлен транш на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не возвратил предоставленные ему транши в полном объеме по истечении 120 дней их использования, у Заемщика по состоянию на 15.03.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 1 115 000 руб. 00 коп., что следует из выписки по счету просроченной ссуды. Задолженность на сумму 185 000 руб. была погашена в декабре 2020 года.

02.03.2021 между ООО «ИДЕЯ Групп» (далее также – Поручитель) и Банком заключен договор поручительства №0000-3109/9, по условиям которого Поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита в размере 40 000 000 руб., уплату процентов в размере 13% процентов годовых, а также комиссий, предусмотренных кредитным договором, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

В связи с просрочкой возврата Заемщиком траншей Банк направил Поручителю требования о погашении задолженностей от 13.03.2021, которое получено Поручителем 15.03.2021, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.03.2021 сумма задолженности ООО «ИДЕЯ Групп» перед ПАО Банк «Александровский» составляет 1 115 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми условиями.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ, а также кредитного договора, обязательства исполняются Заемщиком и Поручителем ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручи теля.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств вступления судебного акта в законную силу не представлено. Вместе с тем, абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем, процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом

Соответственно, Банк имеет право на обращение с заявлением в суд без наличия вступившего в законную силу судебного акта.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, а в пункте 6 названного постановления указано, что судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Приведенные нормы и исследованные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае соблюдены.

Пятнадцатидневный срок предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Согласно правилам статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, соответствующей по размеру и составу требованиям закона.

Из расчета кредитора следует, что размер долга составляет 1 115 000 руб. 00 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет более 300 000 руб.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения дела, доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме, должником не представлено.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2021, ООО «ИДЕЯ Групп» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 02.12.2005. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2217801987511 от 18.06.2021, ликвидатором назначен ФИО3.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., ООО «ИДЕЯ Групп» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и введение процедуры конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 115 000 руб. 00 коп. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИДЕЯ Групп» заявителем была указана ФИО4, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>; адрес: 141206, <...>) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14776, адрес для корреспонденции: 180559, <...>) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Александровский» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, то есть до 07 марта 2022 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» требование публичного акционерного общества Банк «Александровский» в размере 1 115 000 руб. 00 коп. основного долга.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14776, адрес для корреспонденции: 180559, <...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>; адрес: 141206, <...>).

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 марта 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д. 6, зал 3010.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ Групп» в пользу публичного акционерного общества Банк «Александровский» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Ю. Овчинникова