Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А60-29195/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29195/2025
24 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  рассмотрел дело по исковому заявлению  Администрации Кировского района г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), третье лицо: ИП  ФИО2, о взыскании 56501 руб. 25 коп..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.21.07.2025  Администрация Кировского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Администрация Кировского района г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56501 руб. 25 коп. расходов, понесенных на восстановление поврежденного благоустройства территории места размещения нестационарного торгового объекта по адресу : <...>.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Администрацией Кировского района города Екатеринбурга  и ИП ФИО1 был заключён договор № 115-2020/К от 30.06.2020 года, в соответствии с которым предпринимателю предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта киоск «Печатная продукция» (далее -Объект), площадью 16.00 кв.м. в месте размещения по адресу пр. Ленина, 72 согласно строке № 115 схемы размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) территории Кировского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 (в редакции Постановления Администрации города Екатеринбурга от 14.05.2020 № 903) сроком на три года.

Администрацией района было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и в адрес ответчика направлено письмо от 11.04.022 № 64.21-08/1025 о расторжении договора от 30.06.2020 № 115-2020/К и необходимости освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта, в котором указано, что договор прекратит свое действие по истечении 30 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления в соответствии с п. 6.4 Договора

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-70977/2022 односторонний отказ от исполнения договора Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга, выраженный в уведомлении от 11.04.2022 № 64.21-08/1025, признан законным и обоснованным.

В добровольном порядке НТО ответчиком не был вынесен и демонтирован, что подтверждается актом осмотра места размещения незаконно размещенного НТО от 20.06.2024 № 52/ОМ/КР, составленным Администрацией Кировского района, представленным в материалы дела №А60-56860/2023.

Указанным судебным актом установлено, что 23.06.2023г. НТО демонтирован, что подтверждается актом от 23.06.2023г. №77-АВ-КТР, перемещен на площадку для хранения по адресу: <...> при этом  процедура выявления, демонтажа НТО и его хранения признаны соответствующими требованиям действующих нормативных правовых актов решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2024 по делу № А60-56860/2023.

Истец обращает внимание на то, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным пунктом договора № 115-2020/К, в связи с чем Администрацией Кировского района в рамках заключенного Муниципального контракта от 29.05.2024 № 0162300005324000917001 проведено благоустройство территории по адресу: <...> за счет средств бюджета на сумму 56501 руб. 25 коп.

Исполнителем ИП ФИО2 в рамках заключенного Муниципального контракта от 29.05.2024 № 0162300005324000917001 были оказаны услуги по демонтажу бетонных, асфальтобетонных, щебневых оснований, восстановлению асфальтного покрытия (до существующего уровня) очистке территории, вывозу мусора по адресу, <...> – площадью 21,16 кв.м., на сумму 56501 руб. 25 коп.

Факт оплаты и размер суммы оказанных услуг подтверждается счетом-фактурой № 19-24 от 05.09.2024, счетом на оплату № 19-24 от 05.09.2024, платежным поручением № 1070485 от 13.09.2024, письмом ИП ФИО2

Требование о возмещении расходов, понесенных на восстановление поврежденного благоустройства территории места размещения объекта по адресу: <...>, направленное Администрацией Кировского района письмом от 17.03.2025 № 64.21-07/1011, в установленный срок ответчиком не исполнено. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленных  требований не представил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает, что они подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применений судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ),

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

Как уже указано выше целью проведения демонтажа бетонных, асфальтобетонных, щебневых оснований, восстановлению асфальтного покрытия (до существующего уровня) очистке территории, вывозу мусора по адресу, <...> – площадью 21,16 кв.м., между истцом и ИП ФИО2 29.05.2024 заключен муниципальный контракт N 0162300005324000917001.

Услуги подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты истцом и оплачены, в подтверждение чего представлены  счет-фактура №19-24 от 05.09.2024, счет на оплату №19-24 от 05.09.2024 ,платежное поручение N 1070485 от 13.09.2024г., письмо исполнителя.

Указанные документы, факт выполнения работ, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт несения расходов, причем в связи с неправомерным бездействием ответчика,  и их размер истцом доказан.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования на основании ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела.

на основании статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Администрации Кировского района г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56501 руб. 25 коп.  убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова